|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
看來台灣人對於AED還是處於無知的階段~
前金管會主委龔照勝，昨晚（18日）在飯店用餐時疑似心肌梗塞過世，據現場友人轉述，當時他正在接一通電話，突然就昏厥在位子上，剛好有醫師在附近為他施予人工呼吸（CPR），等到台北市消防局救護人員趕到接手，等到使用AED（心顫電擊器）送醫急救已回天乏術，在政界、財經界，都在臉書發表哀悼之意，資深媒體人羅友志晚間在臉書卻用沉痛的呼籲做另類哀悼，「是誰害死了龔照勝？」
在衛生福利部的網頁中，指出推估全國已有1萬餘台AED，密度達每十萬人口44.5台，已超越德國、英國的水準，公共場所登錄6672台AED，並有2795處場所取得安心場所認證，更有2百餘例在場所使用AED進行急救的案例，其中約有33%的案例因現場人員的急救恢復心跳。 羅友志在臉書指出，飯店三台AED已經是台灣飯店高規格標準，「但是離日本規模，遠的咧！！日本人，日本是每十萬人234.6台，台灣每十萬個人，40台！40台！40台！」 羅友志更指出，金管會還列出龔照勝在金管會主委任內的「十大貢獻』，「幫股市、金融界喚起信心、重建體制來看，他個貢獻用計算機算一算，至少上兆，上兆，上兆！！」，所以他也痛心的說，我們的急救體系卻如此脆弱，要「等到救護車，才啟動AED」。 文末，他再度用問號質問衛福部，誰害死了龔照勝？台灣的急救體系，誰要負責？衛福部？你到底為台灣食安、醫療、防疫做了什麼？誰害死了龔照勝？自己站出來。 --------------------------------------------- https://tw.news.yahoo.com/%E9%87%91...-132555020.html ---------------------------------------------------------- 老實說這篇文章的出發點很好.就是點出台灣在公共場所配置AED的數量跟熱點太少 台南市目前在圖書館或是一些公家單位多少還可以看到AED 私人企業.如銀行.飯店~好像就不常看見設置 不過雅虎新聞下面的留言.看了就覺得好笑~ 大概有幾點.... 1.要寫文章的人捐錢買來給大家用.如果他認為重要的話 2.懷疑寫文章的是賣機器的.寫文章是想到賺大錢 3.認為AED如果救不了患者會有刑事上的責任(使用者不是醫生) |
|||||||
2016-03-22, 09:28 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 阿里山山腳下
文章: 8
|
資深媒體人...阿不就名嘴 阿不就好棒棒 甚麼都會 甚麼都要插一腳
總是事後諸葛 質問別人 用字遣詞常比髒話還難聽還尖銳 甚麼時候才會捫心自問 誰害死台灣媒體 就是他媽的這種人把台灣媒體當自己FB用 AED再多也沒用啦 急救設備再多也沒用啦 看到人需要救護 走過不理沒你事 救不起來那就全是你家的事 誰敢救? |
||
|
2016-03-22, 09:37 AM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
業配文無誤
AED要上課.有認證制度.就是一個急救器材而已.它不是萬靈丹 嚴重誤導嫌疑∼好像有了AED就刀槍不入.119都要失業了...... 呆丸最不缺名嘴..  |
|
2016-03-22, 09:41 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,519
|
AED不是要補足現場沒有專業急救人員的空缺嗎?
龔照勝昏厥時有"醫生"在現場急救,會輸給路人用AED的效果嗎? 這篇去扯AED的密度...有種在藉題發揮的感覺吧...  |
|
2016-03-22, 09:42 AM
#4
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
使用AED還是要有一點常識,上次消防隊來教學才知道怎麼用
原來使用後還要進行人工呼吸急救 敢不敢去救又是另一回事了 此文章於 2016-03-22 09:47 AM 被 jase 編輯. |
|
2016-03-22, 09:46 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,043
|
老實說我還滿想買一台放在外面門口給有需要的人用
不過一台都不便宜的樣子 |
|
2016-03-22, 09:47 AM
#6
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 55
|
心臟不跳要趕緊壓胸 AED沒什用
心律不整AED才有效 |
|
2016-03-22, 09:47 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,043
|
引用:
醫生+AED應該是僅次於送到醫院時的實力 或許他是在講這個  當然生死有命 AED也不是萬能 但有應該比沒有好  |
|
|
2016-03-22, 09:52 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
aed隨便一個人都能用??
沒救活或是有後遺症 使用者完全免責?? 如果上列條件有一點不符合 那還是讓專業的來吧 |
|
2016-03-22, 09:59 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
aed只不過是一個手段,發生這類事時,以最大的可能去挽回....
即便如此,還是有很多人救不回... 但財政無法負擔的話,那就應該將這機器放在人最多,發生率最高的地方  究其根本,現在人大部分都沒運動習慣,飲食又往壞的方向去..... 治標不如治本 多運動多注意自己健康....剩下的交上天  |
|
2016-03-22, 10:00 AM
#10
|
|
