連續兩組的Micro B接頭USB 3.1外接盒都讓我不是很滿意，再去市面上找
看看是否還有別的產品，發現凡達克也出了USB 3.1外接盒，分成2.5吋及
3.5吋兩組型號，本篇測試先以2.5吋外接盒為主，3.5吋型號開箱報告隨後
奉上，請稍候。


以下為手機簡單拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。


外彩盒由前一代紅黑配色改為綠黑配色，右上角註明為NextStar 3.1。彩盒
下方載明支援UASP及Type A，不過它的Type A指的是和Host端接頭。



外彩盒背面為產品介紹及規格等敘述，側標載明產品型號(NST-270A31-BK)
及生產地。





外接盒以透明塑膠袋裝著，固定在紙盒隔間。



說明書及配件(Type B及螺絲)置於底部，USB線為USB 3.0規格。





外接盒外部採髮絲拉紋設計，公司商標及產品名稱印在上半部。底部算蠻
整潔的，僅在下半部貼標籤及註記。





外接盒的前視、後視及側邊示意。前方採格狀散熱設計，後方僅運作指示
燈及Micro B接頭。







內部抽取盒為塑膠製，USB橋接板佔的空間約1/3，抽取盒未作任何鏤空散
熱設計。





SSD裝進去卡的蠻緊的，通電及運作燈號為藍色。





開箱至此，上機去。

測試環境簡述:

M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Samsung 850 Pro 256G
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
USB 3.1 擴充卡: Akitio MP-HU316A-AKT v1.0
USB 3.0 擴充卡: 網購不知名Renesas/NEC uPD720201卡
測試碟串接法: 直接把線接在擴充卡擋板
OS: Windows 8.1 Enterprise x64內建UASP Drivers


本篇測試僅提供Windows 8.1 USB 3.1測試圖並於文後附上
Windows 8.1 USB 3.0/USB 3.1 UASP與SATA 6Gb/s耗損率
差異比較。


AIDA64 Extreme Edition的Read Test Suite，分別設定Block為
1MB及8MB來測試。



AIDA64線性讀寫測試，設定Block Size為8MB作為測試基準。讀寫
的傳輸線圖看來都還算穩定。





AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，讀取
速率約510MB/s，寫入速率起伏大，平均約在375MB/s附近。



Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%模式，把容
量值從1GB~32GB針對不同格式全測試一輪，強制設定採取Write
Through 模式進行寫入測試。循序讀取速率約510MB/s、2~4G容量
以下循序寫入速率直直落，8GB~12GB的寫入速率稍正常，16GB容
量的寫入值又突往下掉，感覺循序寫入較不穩定。

















AS SSD設定檔案容量為1GB，並測試Copy Benchmark及Compression
Benchmark。不論是循序寫入或壓縮寫入的速率都較低。









ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256M、512MB、1GB
1GB及2GB分別測試，本篇僅測試Overlapped I/O模式，1GB及2GB
的寫入速率明顯不太穩定。



Crystal DiskMark採Default模式，分別挑容量值50MB、500MB、1G、
4G、8G及32G等六組參數測試。SSD循序讀取速率都還算穩定，SSD
4KQ32T1的寫入測試及一般循序寫入測試都不太穩定。



NetworkDLS - DiskMark，平均讀取速率約257MB/s、平均寫入速
率約137MB/s。



HDTune 設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。

線性讀寫測試，讀取的曲線還算平順，但寫入速率從容量約50%起開
始掉速。





額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)，這段時間測了幾條USB線，
若不穩的USB 線串接，Extra Write的Cache線形會掉速很明顯，很
差的線會掉到連30MB/s都不到。





隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)。





File Benchmark選項則是以Block Size 512MB檔案長度為基準，設
定50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Zero及
Mixed。讀取的曲線或速率較穩定，寫入相對不太穩定。





HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb (Long
Zone)測試。

8mb(Quick Zone)，讀取速率約305MB/s。


32mb (Long Zone)，讀取速率約308MB/s。




HD-Tach RW 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試，Quick及Long寫入起伏頗大。
8mb(Quick Zone)。


32mb (Long Zone)。



InHouse DiskBenchMark，寫入速率稍慢。



Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB
到4000MB全測過一輪，本篇刊出Block Size為1MB的圖表。









PCMark 7測試。



PCWizard 2014測試。



最後作個簡單的測試比較表，若把所有SATA 6Gb/s偏弱測試選項加
入作比較，USB 3.0/3.1勝過X79 SATA 6Gb/s；若把SATA 6Gb/s
於測試軟體中不相容的項目剔除並加以比較，USB 3.1外接速率損耗
率與內接相比約22%，若接回USB 3.0環境的損耗率約42%。





結論

優點
1. UASP環境下的循序讀取速率穩定且接近內接SATA 6Gb/s。
2. 支援目前7/9.5mm厚度的2.5吋 SSD/HDD。
3. 安裝快速且提供前方面板的散熱機制。



缺點
1. 某些測試環境中，循序寫入及4KQD32寫入相對弱。
2. USB線材雖可使用，似乎未能完全發揮USB 3.1的效能。
3. 不支援超薄或超厚的HDD/SSD，選購時需先事前注意。



以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能
見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。