真的很誇張

以前只要促銷送東西 底下就一堆人在喊:
我早兩天買能不能補送

連早一星期 一個月買的也在喊 想要糖吃

阿通伯以前代理某漢的產品
PTT有固定一群人推蠻勤的

後來應該是關係結束後
阿通伯只好自己找對岸的品牌

其實 我是覺得就換新的, 賠償的部分廠商應該制定一套標準
言明如果發生甚麼樣的狀況, 可以獲得甚麼樣的補償
事情一開始就不需要這樣角力

單純只是換新的.....好像也不是很合理
事情可大可小, 萬一連房子都燒了 ....
之前在相機論壇聽過: 保固當然重要 不過就算讓你保固五年來說, 如果讓你一年免費送修五次, 你幹不幹?

歐美國家的高額賠償, 好像是在約制廠商, 但是長久來看卻維護產業 避免陷入劣幣逐良幣的狀況, 你可以借偷工減料 你可以減少QC成本 等等
不過 罰一次就讓你全都吐出來, 賠到倒貼

所以說 賠兩萬八 在台灣是:我不做你生意..........
是不是合理, 我持保留態度
當然不是說一定是偷料, 甚麼都有良率的問題, 只是我覺得一兩萬去和解"起火燃燒" 其實也不是大金額

民法第二百四十九條（定金之效力）規定
（三）契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。
例如：收取十萬元之定金，除應退還原訂金十萬元之外，另賠十萬元，共計二十萬元。

當初良興筆電標錯價1850元
後來賠償兩倍3700退還消費者
http://chinese.engadget.com/2009/07...shopping-issue/

所以此案開價還在合理範圍內
原價屋格局太小了

有可能是2W8模糊了焦點~~~~~

還好SA牌很多促銷都很殺~但不知道為啥我都沒下手...(迷之聲...家裡塞了很多新殼)

看來只能循法律途徑解決.

何謂定金，即買方以成立契約為目的，向賣方給付一定價額之金錢。定金如正式交付成立後，如因可歸責於買方或賣方的情事，致契約不能履行時，定金是具有損害賠償違約金的性質。民法上為保障買賣雙方權益，特規範定金之性質與效力。



買賣雙方就價金及付款方式談妥，且賣方已收取買方給付之定金，其後如賣方反悔不賣或違反已約定事項致無法簽訂買賣契約時，依民法第二百四十九條第三款之規定，賣方應加倍返還所受之定金予買方以為賠償。
-------------
可是這又不是定金...是現金交易

只有一張機殼正面的照片, 不知道機殼側板是不是有貼易碎保固標籤?
畢竟買回去也幾天了, 是不是有什麼改裝行為也很難斷定

此案可視價金即為定金
因此才會舉良興一例

單純格局問題
高下立判