|
||
|
Amateur Member
 加入日期: May 2015
文章: 31
|
戰艦世界 四千元價位顯卡效能分享 GTX750Ti & R7 370
 戰艦世界現在的人氣已經蓋過原本Wargaming的主力，戰車世界了 也因為相當高的人氣，戰艦世界在網路遊戲的測試上已經成為了一個標的項目 這篇文章也藉由戰艦世界遊戲實測的方式，來比較目前中價位AMD R7 370 2GB及NVIDIA GTX750Ti 2GB兩張顯卡的效能。 先和大家介紹一下戰艦世界的一些運行模式及測試的畫面設定 戰艦世界是以DX9為主要核心製作的遊戲，這也是目前包含韓系網路遊戲共通的特點，畢竟有著通用度高、開發難度較低的優勢。 在畫面設定上沒有開啟FXAA，畫面品質調整為”高”的設定，來看看這兩張顯示卡的表現，以實戰中紀錄FPS變化製作成折線圖來呈現。  FPS變化折線圖: 前面超過60FPS的時間點是巡航階段，兩張顯卡的表現都保持在60~70張左右 大約60秒開始會和敵軍交鋒開戰，這邊開始GTX750Ti的FPS就掉得有點誇張 大約是30~50FPS，R7 370則大約是40~50FPS，實際開戰之後兩張顯卡的差距才真正被拉開，最終的平均FPS GTX750Ti為51.3張、R7 370則是58.4張，平均差了7張FPS左右。主要還是開打之後的FPS驟降拉低了整體的平均FPS。  雖然原本的價位偏高，但目前微星的R7 370 2GB 鎧甲虎已經下殺到四千元以內，和GTX750Ti屬於同一個價位帶，雖然需要額外一個6Pin電源，但是在效能方面更好，整體來說降價之後的CP值算是相當不錯，而GTX750Ti在GTX950訂價太高的情況下，依舊會是N卡選擇之一。 GTX750Ti GPUZ截圖  R7 370 2GB GPUZ截圖  測試平台: 處理器:AMD 8320E 主機板:微星970Gaming 記憶體  DR3 1600 8GB顯示卡:微星GTX750Ti Gaming 2GB(355.82)、微星R7 370 Gaming 2GB (15.8Beta) |
|||||||
2015-09-16, 02:37 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
恩? Wargaming的遊戲都很古老 吃CPU
怎麼Warship好像不怎麼看CPU表現? 毆 看到囉 特效沒Maxium R7 370是小星星太殺還是其他家太高? 憾訊R7 270會更殺 價格一樣但是Shaders=1280, TMUs 80個 |
||
|
2015-09-16, 03:44 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
R7 370 2GB 只有３５００元的價值，
賣到5300元真的太誇張了，是騙外行人嗎? 還是根本就不想賣? 一款過時架構，功耗與效能都沒亮點，是憑甚麼可以賣到5300? 就算對手的 750ti~ 950 都賣很貴， 但是人家有低功耗的優點， amd 是靠甚麼去跟人家拼? R7 370 2GB 頂多只能賣4000。 R7 370 =R7 265， 以前 R7 265賣多少錢來著? 4200? 此文章於 2015-09-16 07:52 PM 被 EANCK 編輯. |
|
2015-09-16, 07:49 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
睜開你的X眼看看實測結果 http://www.eurogamer.net/articles/d...-gtx-950-review http://www.tomshardware.com/reviews...strix,4270.html *請注意這些測試遊戲 不少對NV有利 750 Ti就是一盤菜 950是甚麼東西? R7 370耗費228W GTX750 Ti耗費158W(這款效能較差) GTX 950耗費215W 功耗相同220W等級 DX11效能 GTX 950>R7 370>>GTX 750 Ti GTX 950就是一張雞肋卡 這張對手應該是R9 380 價格已經差不多 而實測R9 380小贏GTX 960 價格也更低 那GTX 950是出來搖旗吶喊用? 所以七千以下根本不該考慮NV卡 當然如果NV降價就另當別論 截至2015/09以台灣實價 就是七千以下應該選擇AMD 如果要說R7 370有哪裡不好 就是比R7 270規格上少一點點 新的製程與微調架構使得功耗與NV相當接近 |
|
|
2015-09-16, 09:01 PM
#4
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
沒記錯的話370原價屋上就有3990可以買的，何必買5xxx的? 原價屋的價位還算高，去其他地方找搞不好還可以再低一些。 以實力來說，絲毫不輸NV同價位的750TI http://www.tomshardware.com/reviews...iew,3107-7.html |
|
|
2015-09-16, 09:47 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
做人要務實一點，甚麼叫做『這些測試遊戲 不少對NV有利』?? 人家nv能叫遊戲開發商寫一個比較適用 nv gpu架構的軟體， 這叫有本事。 那如果今天情況反過來呢? 那你要站甚麼立場?? 何況這些遊戲都是公開販售的商品，不是私人公司寫的測試軟體， 所以非常公正。 amd 的gpu跑不出好成績是amd自己的問題，如果按照你的思維，甚麼才叫公正? R7 370 就是 R7 265， 同樣的一款DIE，一樣是28nm，哪來的新製程? gpu改名是有啦， 微調架構真的有嗎? 不管有沒有，功耗和效能才是唯二評判本質優劣的指標。 想以 PCB上的用料等級(例如低ESR的貨色)，以及MEMORY的品質來降低功耗， 這成本是十分巨大的，必定反應在售價上。 但是這些料件等級有提升嗎? 好像無明顯差異啊。 此文章於 2015-09-16 10:48 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2015-09-16, 10:46 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
750TI 和 260x 在效能方面同級，功耗不同級， 好吧，750TI 有資格賣貴一些。 微星那唯一一款為何會賣3990? 我也十分好奇，良心發現而套用應有的售價嗎? 不過該款的散熱器確實比較差，只有一根較長的熱導管，想用長度來當2根用? 另外，這價格是短期暫時的，用以觀察市場反應? 順便強逼對手降價? 還是長期能以此價供應? 270 因為要清庫存而特價賣3990，這是合理的， 但是身為新世代的370，卻想要拿前朝的東西來騙市場，是不是應該從價格方面著手? 所以我認為只有3500的價值。 此文章於 2015-09-16 11:00 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2015-09-16, 10:55 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
您上一篇也說了，顯示卡就是比功耗與效能， 那型號、馬甲與否自然也不重要了不是嗎? 現在就是跟NV 的750TI互有勝負，750TI功耗較好，370效能較佳， 750TI能賣3990，既然對手都賣這個價位了，370自然也有資格賣3990不是? 此文章於 2015-09-17 12:20 AM 被 SMiLEAhPaiN 編輯. |
|
|
2015-09-17, 12:18 AM
#8
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,350
|
引用:
說起來750都出這麼久 不拿來rename一下 真出乎我意料之外啊
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2015-09-17, 12:20 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
因為R7 370 不算真的支援 DX12， 硬體解碼的規格也不足， 所以還是等於在買 R7 265。 而且， R7 370 的普遍價格是5300， 3990是特例， 我的重點是R7 370 沒資格賣5300。 我的第一篇寫的是R7 370 的合理價格=3500， 最多灌水到4000。 |
|
|
2015-09-17, 01:00 AM
#10
|
|
