![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
買車自備停車位 59%網友贊成
|
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2012
文章: 171
|
台北與日本東京狀況不同,柯P說買車要有車位這個方向我也認同,但一定要有緩充時間及配套措施,不然只會讓現在的高房價再往上漲。
|
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2010 您的住址: 靜香家
文章: 327
|
投票的網友又不是都住台北市
![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2012
文章: 171
|
引用:
先提出這個說法是柯P,他是台北市長,我猜若真的要施行應該會先以台北市開始 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2007 您的住址: 廟口果汁吧
文章: 4
|
引用:
台北市也是全國外來人口密度最高的城市,就算戶籍不在台北市,依然可能住在台北市。 另外...這項政策不是只有台北市民才需要... ![]()
__________________
![]() ![]() 全省是指哪裡? 1997年就通過廢省條例了 對岸是指哪裡? 美國 中國 日本 菲律賓都算對岸... 大陸又是哪裡? 非洲大陸 美洲大陸 歐亞大陸 都是大陸... 內地又是哪裡? 台灣人的內地叫南投啦!!!! 這些都是事實,不要用錯單字 不要便宜行事 不要模凌兩可...被教科書與媒體洗腦的是你還是我? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
這個網路民調是真的沒什麼參考性
應該也不少根本沒在開車 個人不反對買車自備停車位 只是這議題感覺也是嘴上說比較容易∼ 過陣子就沒人在意 . 此文章於 2015-07-21 05:48 PM 被 cys070 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
59%網友贊成.....後面少一段
「這59%全數都不住台北市,表示如果將來升級成全國性政策,那還有討論空間,政府應該苦民所苦將心比心,不應一意孤行」 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
我覺得如果沒有停車位證明的話
是否用報廢舊車證明也可以買? |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 30號番地
文章: 194
|
別傻了
買車的過戶手續領牌作業都是到交通部所屬的監理所辦理的 北市府根本管不到那塊 柯P要怎麼去確定買車的人有沒有先準備好停車位?
__________________
移開一根木 我就在這裡 搬開一顆石 就能找到我 我不在石與木所構的建築裡 而在你們的心裡 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
真相其實很簡單...
59%的網友沒買車.... ![]() ![]() ![]() 笑笑就好,別太認真。 ![]()
__________________
我們不能因為別人而扭曲自己的道路和意志,有些可以妥協而有些注定無法放棄。 看妹子跳妖怪舞 巴西美臀小姐們 寫真牆1 寫真牆2 夏天到了...T^T 女大生喜歡穿短褲? 熱褲妹佐證 全景攝影技術的展示,請大家嚴肅觀看。 民眾有時候很盲目,也很輕信,他們的判斷很簡單,卻往往給出輕率的結論,這其實很危險。 自以為得到足夠的教育,有能力下結論,更危險。 |
![]() |
![]() |