![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
美劇裡好像越大咖的演員都會先領便當
大家有發現嗎?
可能是製作費的關係 例如 權力遊戲 裡第一季 西恩·賓 就領了便當 真是可惜 還有更慘的 美劇 穹頂之下 第一季 第一集 就領便當 那個男警長 傑夫·費伊 之前還看過他演電影 特地去查了一下名字 還有你看過哪部 美劇也是這樣的?
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 地獄
文章: 389
|
Sean Bean他領便當的次數可多了…
![]() ![]() PS 想不起來有哪位電影演員還有空跑去演電視劇的…
__________________
![]() |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
西恩賓是好萊塢專業便當戶
他演戲不介意演那種戲份不多或是會被收掉的 有些死法也很搞笑,像被牛撞死 還有影迷發起不要讓他在演這種角色 國外影迷剪接他領便當的橋段 ![]() [YOUTUBE]4sGR1-Wgo1M[/YOUTUBE] . 此文章於 2015-05-19 07:51 AM 被 cys070 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
其實這幾年有轉向小螢幕的趨勢(我猜是因為電影圈的題材趨向單一化,不少人找不太到適合的戲) 以付費頻道或是付費網路收視為主,不過四大無線台也是有不少例子 像是早一點的美國天使,最近的真探第一季第二季就是一大票電影明星,很紅的紙牌屋也是 然後四大台裡最近的有羅賓威廉斯,吉姆卡維佐,荷莉貝瑞等 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 216
|
引用:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
引用:
現在電影比較喜歡用小牌或捧新人 一些已經成名的非演主角就比較沒有戲可以接 除非像西恩賓這種不計較戲份,角色,專演綠葉或反派 他每年都至少會有演一部電影 近期也演過大片配角,例如那部朱比特崛起 一個戲份不多的外星軍官,本來也以為他要便當 有幾個場景很有那個感覺~結果這角色沒有掛掉 ![]() . 此文章於 2015-05-19 11:43 AM 被 cys070 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
綠葉演員也是觀影時的一種趣味 有走專門類型的,有啥都肯演的,跟啥都能演的 還有的能夠遊走在兩種對立的氣質中,也有的是定型太久或是太強烈即使演得不錯可是看起來就是哪裡怪怪的 最神的是壓過一票主角的那種 此文章於 2015-05-19 12:21 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 1,133
|
![]() 引用:
『現在電影比較喜歡用小牌或捧新人』這個邏輯其實是錯誤的,因為現在的好萊塢薪水(片酬)愈給愈低,The Hollywood Reporter前一陣子的專題報導才提到,除了沿續自絕地大反攻的主要演員以外,星際大戰七部曲新加入的主要演員起薪只有6.5到12.5萬美元,甚至還不如不少美劇主角演出一集(不是一季喔!)的酬勞。 知名度通常是與片酬成正比,所以『不少人找不太到適合的戲』,應該是找不太到符合知名度的高薪工作,得過奧斯卡金像獎也一樣(七部曲的主要演員就有一位是去年剛拿下最佳女配角獎的),而演員(包括明星)也是要維生或養家活口的。不要以為有機會可以參與高規格大片的演出,而且是演出受關注的主角就可以提升知名度,然後可以在其他演出機會中賺錢,娜塔莉波曼去年底在紀念畢業生導演麥可尼可斯過世的發言就提到,她演出星際大戰首部曲後,反而在好萊塢乏人問津,因為沒有導演想要與她合作,還好尼可斯幫忙,因而她後來才有機會拿下奧斯卡金像獎。 富比士(Forbes)去年報導十大高片酬男星時,報導的第一段文字就用了disposable(用過就丟)來形容好萊塢目前的用人策略(Hollywood is increasingly in the business of making movies with disposable actors是那則報導的開場白),裡面的含意其實就是不讓這些演員有機會藉由演出大片來調高片酬。陶比麥奎爾2002年飾演彼得帕克片酬400萬美元,安德魯加菲德2012年飾演同一個角色片酬則是50萬美元,我很好奇目前正在協商中的年輕演員可以拿多少錢,以迪士尼/Marvel的摳門特性看來,若最後只有五位數應該不會讓人意外。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
如果你這段"符合知名度的高薪工作"說得通,那現在轉向小螢幕的這些明星老早就把製作費爆光光了 ![]() 娜塔莉波曼的問題是被定型(而且是被票房高但口碑不夠好的影片定型),加上她本人會挑戲路(通常志向演技派的都會這樣做),還有當時好萊塢影片走向跟現在不同才會讓她找不到戲拍 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 1,133
|
引用:
首先,你是在曲解我的說法,現在轉向小螢幕的這些明星,可能符合我說的因為他們已經『找不太到符合知名度的高薪工作』,但是他們在這個圈子裡待久了,了解小螢幕有小螢幕的行情,並不會漫天要價(亂開價也不會獲得聘請)。而且,你必須了解,演員工作其實是一連串短期工作(一部接一部的電影或電視演出)累積而成,為了維生,他們不演電視也可以演獨立製片的電影,或是接一些配音工作(動畫、電玩...)。不是每個演員都可以像小勞勃道尼一樣,演出鋼鐵人角色就可以一部電影進帳接近1億美元(鋼鐵人3以及復仇者聯盟),這大概就是他日前在宣傳復仇者聯盟2時,對記者表示他不會接拍獨立製片電影,當然他不需要去拍攝辛苦又低薪的獨立製片,鋼鐵人角色已經讓他的收入超過2.5億美元,若是加上復聯2可能會接近3.5億美元,他只要好好理財後半輩子就可以舒舒服服,只不過,等到2019年復仇者聯盟3下集推出後,他就有可能會逐漸從影壇消失,除非他願意屈就低薪。 引用:
下面這段文字,是去年底紐約雜誌的部落格Vulture在畢業生導演麥可尼可斯過世消息傳出後,與一些尼可斯曾經合作過的演員訪談,波曼在訪談中主動爆出這段不為人知的秘辛,因為牽涉到星際大戰首部曲,這段文字引起多家網路媒體以及專業電影新聞媒體的轉載,也與你的看法完全不一樣。從這段文字可以發現,她有機會演出冷山、偷情(獲得奧斯卡女配角獎提名,得到金球獎女配角獎)、V怪客的原由,如果再細究背景,你可以發現猶太人在好萊塢的影響力,尼可斯與波曼都是猶太人。 Portman: Star Wars had come out around the time of Seagull, and everyone thought I was a horrible actress. I was in the biggest-grossing movie of the decade, and no director wanted to work with me. Mike wrote a letter to Anthony Minghella and said, “Put her in Cold Mountain, I vouch for her.” And then Anthony passed me on to Tom Tykwer, who passed me on to the Wachowskis. I worked with Milos Forman a few years later. He said, “Mike saved me. He wrote a letter so that I could get asylum in the U.S.” He did that for 50 people, and it doesn’t make any one of us feel less special. 波曼1994年在她的電影處女作終極追殺令中的演出,讓她獲得好萊塢的注意,在首部曲推出之前她的星途已經開始呈現往上發展的行情,但是首部曲全球大賣反而讓她變得乏人問津。前一陣子的The Hollywood Reporter專題報導也提到,為何星際大戰系列6部電影只捧出一位明星(哈里遜福特),報導也提到同樣演出前傳三部曲的伊旺麥奎格。麥奎格1996年演出的猜火車讓他獲得影壇廣泛的注意,他也以該片拿下一些電影獎,但他的運勢也在演出首部曲後開始急轉直下(雖然他在之後上片的紅磨坊有出色表現,不過該片是他在首部曲上片前就已經接下的),而他在首部曲之後其實也沒有太多值得注意的電影演出。 |
||
![]() |
![]() |