|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
監視器抓違規!?
為什麼監視器抓亂倒垃圾,可以??
為什麼監視器抓惡意遺棄寵物,可以?? 為什麼監視器抓闖紅燈,可以?? 然後,監視器抓違停,就變成侵犯隱私?? 這是什麼邏輯啊??搞得我好亂啊??  |
|||||||
2015-05-04, 11:46 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
用監視器大量殺人，須立法較無疑義。
|
||
|
2015-05-04, 11:57 AM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
看當初多加這條限制的過程及主張的是哪些人，也許你就有答案了
|
|
2015-05-04, 12:03 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
這台北縣以前不就幹過了嗎?
不過這次天龍國不是強調只在違停嚴重的幾個路段用監視器抓違停嗎?好像沒有全部交通違規都要抓. 個人非常贊同天龍國內用監視器抓這種愛在馬路紅線違停,並停的開車族. 這種違停不用錄影,光用機器靜態照片比較容易產生糾紛.  此文章於 2015-05-04 12:17 PM 被 kp2015 編輯. |
|
2015-05-04, 12:14 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
因為不爽被罰錢...就這樣
|
|
2015-05-04, 12:16 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
為什麼監視器抓亂倒垃圾,可以?? <<<錄影蒐證.當場舉發才對吧?!
為什麼監視器抓惡意遺棄寵物,可以?? <<<那個縣市這麼先進? 可以當場抓到遺棄寵物? 為什麼監視器抓闖紅燈,可以?? <<員警不宜或不能當場舉發時.才能採用科學儀器舉發 然後,監視器抓違停,就變成侵犯隱私?? <<員警不宜或不能當場舉發時.才能採用科學儀器舉發 這是什麼邏輯啊??搞得我好亂啊?? <<有啥邏輯問題!  |
|
2015-05-04, 12:18 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
 別想太多,因為;交通法規裏有立法,限制(警方)監視器的設立及使用條件及範圍......... 闖紅燈的不是監視器,那是被動的照相儀器;另一種是警察人也在現場,錄影只是加強証據 至於亂倒垃圾.遺棄寵物等行為都不是交通違規的範圍 此文章於 2015-05-04 12:26 PM 被 scm577 編輯. |
|
|
2015-05-04, 12:25 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
是的，這個爭議就來自於此 沒有說為了隱私權就甚麼都不能拍，問題並沒到這麼高的層次 只是於法無據而已 |
|
|
2015-05-04, 12:36 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
非也 據記者發問 市長的意思是找出10個熱點.採用監視器開違停單 而這10個熱點是依據最近比較常被舉報違停(1999)的熱點 換句話說.這所謂的熱點是會變動的!(例如每個月變動一次) |
|
|
2015-05-04, 12:46 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
監視器開違停單不是不可以
問題是 要先修法先修法先修法 |
|
2015-05-04, 12:59 PM
#10
|
|
