|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
原來在停車場A到別人的車 不算肇事逃逸
|
|||||||
2015-04-21, 02:11 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
根據道路交通管理處罰條例第三條對於道路之定義解釋，
本條例所用名詞釋義如左： 道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。 準此，停車場並非為公共通行目的為設置，其土地為私人所有，其地上物內所產生之車輛事故糾紛，應歸為單純民事事件；停車場內並非法定道路範圍，即不得援引本條例為處罰。 |
||
|
2015-04-21, 02:23 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
這種事沒辦法無限上綱
不然我從停車格牽機車出來不小心碰到旁邊的車也算肇逃了.....  不過無論如何，民法上的侵權行為還是免不了 民法第184條 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善 良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為 無過失者，不在此限。 |
|
2015-04-21, 02:24 PM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
自己查一下刑事肇事逃逸成立要件，沒有很難吧
肇事逃逸跟誣告這兩樣，很多人連查一下都懶，卻動不動拿出來講 如果你覺得算，那麼提告也是你的個人權利，就去告啊，說不定檢察官真的硬把對方起訴了 此文章於 2015-04-21 02:32 PM 被 d61s 編輯. |
|
2015-04-21, 02:28 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
因為不適用道路交通管理處罰條例啊，樓上解釋了
要引用法條，該用民事的毀損 同場加映：停車場停格子外 判免繳費 http://www.appledaily.com.tw/appled...50304/36416967/ 大家繼續撐，看停車場的管理與法律問題何時會才會被修改到 
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
2015-04-21, 02:30 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
所以肇逃有刑事的部分 而損毀是民事的部分
|
|
2015-04-21, 02:36 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
一堆人拿道路交通管理處罰條例的規定出來講，卻沒發現刑法的肇事逃逸罪根本不管是否道路還是非道路？
|
|
2015-04-21, 02:43 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
|
|
2015-04-21, 02:49 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
刑法第 185-4 條 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒 刑。 是車子受損，該案例中沒有人受傷，所以不適用
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
2015-04-21, 02:53 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
所以停這種大賣場, 通常寧可多繞一下, 停寬鬆一點的車位, 至少旁邊縫隙大一點.
只是如果遇上三寶, 那就很難閃了....
__________________
^^A 請多指教~ |
|
2015-04-21, 02:59 PM
#10
|
|
