|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
關於Seagate and WD的企業級硬碟
最近想買一顆耐用的HD, 主要目的是備份資料, 不做RAID-1, 就只是單純把資料複製2份到不同硬碟而已, 畢竟現在HD這麼便宜, 耐用度會讓我有點怕怕的...
考慮了以下2顆 : WD 2000FYYZ 企業級 : 2TB, SATA 6Gb/s, 7200rpm, 64MB cache, 3.5inch 原價屋售價 : 5400 http://www.wdc.com/ch/products/products.aspx?id=580 ST2000NM0033 : 2TB, SATA 6Gb/s, 7200rpm, 128MB cache, 3.5inch 原價屋售價 : 5190 http://www.seagate.com/au/en/intern...ku=ST2000NM0033 不知道大家覺有何意見 ? 然後企業級硬碟真的有比較威嗎 ? |
|||||||
2013-09-19, 09:02 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
不做RAID的話,我會各買一顆 據說企業級多加了震動反應器 至於最近新出的NAS碟只是特挑震動較小的軸承，其它用料沒什麼差 就看你覺得值不值2倍的價格了
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|||
|
2013-09-19, 09:26 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2012
文章: 648
|
也有人曾說『入門』企業級只差在韌體，結構與家用桌上型機無差異。
|
|
2013-09-19, 10:03 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
|
|
2013-09-19, 10:17 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
我目前是用Toshiba 2TB(SATA 6Gb/s, 7200rpm, 64MB cache, 3.5inch, 單碟1T), 但一顆只要2690元.
目前是比較傾向於WD 2000FYYZ 企業級, 但一顆要價5400, 整整是2倍的價差...  希望企業級真的是 "用料扎實" 呀... |
|
2013-09-20, 12:34 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2011
文章: 1,080
|
引用:
[開箱+測試] WD2000FYYZ 企業級 2TB 7200rpm SATA6Gb/s 64MB 五年保 高品質的硬碟 令人信賴的保固期 WD RE 2TB Enterprise SATA硬碟評測 【開箱測試】Seagate ES.3 ST2000NM0033 超大快取(128MB)的新一代企業級硬碟(圖多) 效能上來說.....希捷那顆會比較優吧?  Toshiba自家也有企業級硬碟：MG03ACA200，菲律賓製...就是以前Fujitsu企業級HDD的技術 與你那顆中國深圳製/日立技術的TOSHIBA DT01ACA200 2TB (Hitachi HDS723020BLE640) 桌面級HDD 有點不同 DT01ACA200就像是桌面級7K3000 2TB，只是改成單碟1T罷了 而且這顆還有分2碟版與3碟版呢....效能有差 而日立企業級2TB台灣市面上只能買到舊款Ultrastar 7K3000 2TB (HUA723020ALA640) 泰國製 Access Time 比桌面級Deskstar 7K3000 2TB (HDS723020BLA642) 中國深圳製 低不少  比較新的Ultrastar 7K4000 2TB (HS724020ALE640) 泰國製 好像沒代理商有進.. 話說TOSHIBA與日立的企業級HDD 相關測試文、圖還真難找 
__________________
此文章於 2013-09-20 12:08 PM 被 glen246 編輯. |
|
|
2013-09-20, 12:02 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台南
文章: 1,626
|
一般桌機碟跟企業傳統硬碟,都有可能掛點,只是機率問題,畢竟傳統硬碟的組裝零件,還有機械式的元件,故障的機率有其潛在因素,不過話說,ssd硬碟,也存在著讀寫次數的壽命問題,相形比較之下,傳統硬碟的大量讀寫使用下的壽命,反而可能會高於ssd長期大量讀寫,只是其讀寫速度高於傳統硬碟,是最大優勢,價格高是它目前最大的劣勢,以做為以開機為主的情況下ssd是不錯的選擇,以大量資料讀寫的使用下,傳統硬碟有它的優勢存在.
__________________
i9-7980XE (18c36t) 華碩 X299-DELUXE (firmware:2002) 技嘉 GV-N108TGAMING OC-11GD 顯示卡 威剛 DDR4-2666 16G*8 (128G) 作業系統: Linux CentOS 7.7 Adaptec 71605 16-port PCIe SAS RAID Kit fw:7.5-0(32118) Seagate ST3000DM008 3TB * 16 RAID 6 on Adaptec 71605 (42TB) fw:cc25 Seagate ST6000VN0033 6TB * 6 RAID 6 on Lsi 9261-8i fw:12.15.0-0239 (24TB) 威剛 SU900 1TB (MLC顆粒) 2.5吋 SATAⅢ固態硬碟 X 1 (OS driver) ADATA威剛 XPG SX8200Pro 1TB M.2 2280 PCIe SSD X 1 CyberSLIM S603 * 5 Century世特力 CWRS2535 * 1 散熱器:富鈞 Xigmatek Colosseum SM128164 Acer ET400U 40" LCD CORSAIR海盜船 HX1200 80Plus UPS 飛瑞 C-1500 online 網路：中華電信 100m/40m 固定(6-IP) 機殼：西華 太陽帝國 |
|
2013-09-20, 12:24 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 750
|
引用:
可是卻沒人刷成功過 WD還有一款SE, NAS紅標上一階 印象中是說7X24X365? |
|
|
2013-09-20, 01:09 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2011
文章: 1,080
|
引用:
就是24x7 80萬MTBF設計，有TLER功能，RAFF、多軸震動感應器 比8x5的黑標更有保障些，而且黑標已經把以上能給閹割掉了  價格十分神奇，企業級SE價格都比桌面級黑標便宜或是幾乎相同 不管是2TB、3TB還是4TB都一樣...
__________________
|
|
|
2013-09-20, 01:36 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
看了一下測試, Seagate ST2000NM0033的效能確實小贏WD 2000FYYZ, 不過2000FYYZ看起來有比較多的保護設計
還是傾向WD 2000FYYZ多一些, 個人蠻喜歡WD的(6400AAKS帶來的好印象), 真是猶豫呀~~~ |
|
2013-09-20, 02:19 PM
#10
|
|
