PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,766
寧可信其有的下場

只憑3張高僧、佛寺照 騙走1100萬
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%AA...-002352877.html

靈媒佯稱 中國高僧能消災

〔記者林良哲/台中報導〕台中市六十三歲徐女結識林姓女靈媒,林女佯稱徐家有血光之災,要透過中國高僧消災,徐女擔心家人安危,只憑林女出示的三張中國高僧及寺廟照,就交付一千一百多萬元,原本約定法事後,錢要歸還,因無下文才知被騙。

徐女花八年打官司,家產散盡,還淪落到跳蚤市場擺攤維生,雖然鉅款難以追回,但她表示,在打官司過程中,體會到受騙也是一種修行。

徐女原是學校的圖書館員,丈夫開校車,九十年經友人介紹,到台中一處神壇「觀落陰」(透過靈媒與死去親人對話),因而結識四十三歲的林女靈媒,兩人還一起到佛寺禪修。
約定法事後歸還 卻無下文

九十五年間,徐女的丈夫中風、女兒失業,林女見狀佯稱,徐家會有血光之災,須透過中國百歲高僧協助,才能消災解厄。

林女出示三張高僧及佛寺照片,稱佛寺位於四川,百歲高僧則是「嚴師父」,還指高僧與徐女有因緣,可幫她作法,但作法時要拿出現金,才能「應付」其冤親債主,法事後會歸還。

但每次作法後,林女就稱血光之災仍無法消除,要加碼作法,徐女不疑,將多年積蓄與以保險單質借,五年內將一千一百多萬元,以轉帳方式分五十次,將錢轉到林女或其指定帳戶,但這筆錢已無下文。
纏訟八年 被害人家產散盡

徐女九十五年底,控告對方詐欺,林女卻指,一千一百多萬是徐女拜託她投資期貨,全賠光了,徐女還向她借款四百九十萬元,並出示四張徐女署名的本票,法官採信,判徐女敗訴。

徐女發現這四張本票是他人偽簽,控告林女偽造有價證券,台中高分院根據筆跡鑑定,發現並非徐女所簽名,林女又未通過測謊,判林女一年半徒刑。
========================================

「出示四張徐女署名的本票,法官採信,判徐女敗訴。」這一段也很誇張,法官都不用做鑑定就直接認定本票有效了,難怪一堆人在罵恐龍法官。
     
      
舊 2015-02-16, 05:29 PM #1
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
gigamo
Basic Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 23
這應該可以告法官『廢弛職務』吧?

另外因為法官『廢弛職務』,所造成的傷害及損失,應該可以申請國賠?
 
舊 2015-02-16, 05:36 PM #2
回應時引用此文章
gigamo離線中  
=TIM=
Major Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 207
有新事證其實是可以再上訴的,就看徐女想不想繼續打下去把一千一百萬追回

不過就算判決下來,也只是一千一百萬的債權,沒有背景是很難收回的
舊 2015-02-16, 05:38 PM #3
回應時引用此文章
=TIM=離線中  
傲世笑紅塵
Regular Member
 
傲世笑紅塵的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
我比較殘忍,

我是認為會信到那種地步…傾家破產的…

沒啥好同情的...

後面的法官是好是壞…

再怎麼幫你擦屁股都擦不乾淨了
舊 2015-02-16, 05:42 PM #4
回應時引用此文章
傲世笑紅塵離線中  
=TIM=
Major Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 207
引用:
作者gigamo
這應該可以告法官『廢弛職務』吧?

另外因為法官『廢弛職務』,所造成的傷害及損失,應該可以申請國賠?


國賠要件有二,一個是國家公務員的過失所造成傷害

另一個是國家公物的不完善所造成傷害

在這個案例中,必須舉證法官有能力且應注意對筆跡進行鑑定,卻因其個人因素而疏失

但這個界限太過模糊,到最後通常會判決顯見無理由或難以認定疏失,所以國賠不到


雖然大家都覺得喊喊國賠,但其實每年真正國賠判決下來比駁回的大概只有1%不到

所以也不是大家所想像的那麼容易,公務員執行公務過程中若沒有明顯疏失幾乎都不會賠
舊 2015-02-16, 05:42 PM #5
回應時引用此文章
=TIM=離線中  
wavewang2003
Junior Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 941
法官真好幹
這女的被關一年半然後呢??

台灣真的是壞人的天堂 亂七八糟的
要不是遇上別的法官細心判斷 跟第一判的一樣真的會讓人對法律無言到一個極點
__________________
url=22kopendata.org/]良心事業不想上榜?
揭露22K低薪,用網路力量讓22K 公司全曝光[/url
舊 2015-02-16, 05:48 PM #6
回應時引用此文章
wavewang2003離線中  
dora0107
New Member
 

加入日期: Jan 2015
文章: 2
引用:
作者=TIM=
有新事證其實是可以再上訴的,就看徐女想不想繼續打下去把一千一百萬追回

不過就算判決下來,也只是一千一百萬的債權,沒有背景是很難收回的


有背景也不容易收回!

就算有背景也能收回,大概能收回三成就偷笑!

就算有背景也能收回,偷笑真的收回三成,也要分討債的人一半!

如果是騙子,弄到你的錢,他們不會放在保險箱等你討的!!!
舊 2015-02-16, 05:49 PM #7
回應時引用此文章
dora0107離線中  
sgdsdd
Basic Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 12
引用:
作者=TIM=
國賠要件有二,一個是國家公務員的過失所造成傷害

另一個是國家公物的不完善所造成傷害

在這個案例中,必須舉證法官有能力且應注意對筆跡進行鑑定,卻因其個人因素而疏失

但這個界限太過模糊,到最後通常會判決顯見無理由或難以認定疏失,所以國賠不到


雖然大家都覺得喊喊國賠,但其實每年真正國賠判決下來比駁回的大概只有1%不到

所以也不是大家所想像的那麼容易,公務員執行公務過程中若沒有明顯疏失幾乎都不會賠


你這樣說更應該國賠了。

如果法官本身沒有能力判定,又憑什麼做出決斷呢?

舊 2015-02-16, 05:54 PM #8
回應時引用此文章
sgdsdd離線中  
ckchen
Power Member
 
ckchen的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: CA, USA
文章: 553
自由心證啊XD 法官說的都是對的XD

引用:
作者sgdsdd
你這樣說更應該國賠了。

如果法官本身沒有能力判定,又憑什麼做出決斷呢?

舊 2015-02-16, 05:59 PM #9
回應時引用此文章
ckchen離線中  
gigamo
Basic Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 23
前言...

我信佛,不出誑言,怎會騙人呢?



===============================

徐女九十五年底,控告對方詐欺,林女卻指,一千一百多萬是徐女拜託她投資期貨,全賠光了,徐女還向她借款四百九十萬元,並出示四張徐女署名的本票,法官採信,判徐女敗訴。

恐龍法官:「林女在法庭上,拿出四張徐女署名的本票時,

徐女當時就應該要求『筆跡鑑定』。本法官只做判決,證據真偽,不關我的事。」

舊 2015-02-16, 06:31 PM #10
回應時引用此文章
gigamo離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:48 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。