《魏不認罪》檢座劉承武轟3法官 冷血的決定

2015-02-11

〔記者楊國文、吳亮儀、楊雅民／綜合報導〕彰化地院法官仍裁定頂新製油前董事長魏應充等四人交保，台北地檢署檢察官劉承武重砲抨擊指這是「冷血的決定」，魏應充所犯各罪拆開看，雖非法定的重罪，但合併後「已是實質上的重罪」。

劉承武舉例，前立委羅福助僅判四年徒刑都要潛逃中國，「魏應充可判到卅年，試想，怎會不想逃亡？」
羅福助判4年都跑 魏可判30年怎不跑

消基會律師、副董事長游開雄昨日聞訊大嘆一口氣說：「這結果顯示法官的心證已定，就認定魏應充不會串證、不會逃亡，十條牛來拖也拖不動了。」游開雄強調，這次合議庭和之前一樣，彰院不可能做出「自打嘴巴」、改變交保的決定，唯一有可能改變的狀況是交保金，但如今也顯示「法官認為三億元就夠了」。檢方要再抗告改變狀況，恐也很難。

劉承武指出，魏應充應算是「故意犯」，且犯行毒害國人健康，違反民眾身體、健康法益非常重大，重點是他仍不認罪，若各罪合併加總起來，有可能判到法定刑上限卅年，法官若認定魏觸犯不是重罪，這是違反司法常情，而三位法官非「奶嘴法官」，做如此偏離事實的裁定，只能說三位法官是「好口才的歪理」。

對於台中高分院已二度撤銷發回，但彰化地院原合議庭仍堅持交保裁定，劉承武認為，「程序裁定」和「實質判決」應分割處理，他建議，法界應透過立院朝野合作，修改刑事訴訟法第一百零一條的「羈押」相關條文，明定：檢方若對同一個承審合議庭，第二度提出抗告時，已代表該合議庭不願自我反省和認錯，此時，高院即應自為裁定，彌補羈押的漏洞。