|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
人腦已攀至頂峰 無更高演化前景
新聞連結 ←
英科學家：人腦已攀至頂峰 無更高演化前景 人類目前可以說是地球上智慧最高的生物。而英國「劍橋大學」科學家認為，人類大腦在經過數百萬年的演化發展之後，可能已經到達頂峰， 不可能再往上演化，也就是說，智慧不可能再更高了。 香港「太陽報」報導說，劍橋大學一名「神經生物學」教授表示，人腦雖然重量只佔體重的百分之二，不過所消耗的能量，卻佔了人類總能量的20%。 換言之，即使腦力未來還可以有少量提升，但消耗的能源會極多，不成比例，因此，這會限制人腦繼續發展。 腦科學專家指出，大腦的不同部分，各司其職，如果各部分聯繫越好，人類當然就越聰明，不過相對來講，消耗的能量，也會大幅增加。 --------------------------------------- 雖然是英國研究... 但是現代科技差不多都遇到瓶頸(近來已很久無"全新"科技,大多是已知的科技在做升級而已),應該也是可以證明人無法再大幅度進步了! 我覺得應該"設陷阱"抓幾個外星人(用男的色誘它們)(我覺得外星人偏好男性),搶它們的飛碟做研究... 不過可能會激怒外星人...  |
|||||||
2011-08-01, 05:56 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
上次電視介紹觸控服務,記者就說人類以後最進化的地方就是手指
 |
||
|
2011-08-01, 05:59 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
所謂全新科技通常只是你不知道而已...不然都還在期刊上面要受到人家驗證中 而且只看新聞，看起來只有一個所謂的英國神經科學家的意見而已 如果你了解學術，你會知道一個發現，不該是這樣一個人出來放句話就算數了，我一句話就可以問倒人了，請問：這個研究在哪裡發表的？哪個期刊？期刊的等級？ 然後香港太陽報啊...呵呵，要不要了解一下太陽報的特性比較好？ 一條新聞出來不要光看就好，也要用一下腦，不然真的沒啥演化前景 此文章於 2011-08-01 06:05 PM 被 BMC 編輯. |
|
|
2011-08-01, 06:00 PM
#3
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 沒有女人的地方
文章: 760
|
引用:
此研究前提是 人類基礎外觀不變的狀況下 如果未來人類都像下圖的屌樣 可能光大腦就消耗能量80% 其他四肢只需能正常站立走路即可 反正勞力部份都由機械代勞 可能就有另一突破 我覺得只要當人類 有辦法穩定控制核融合後 科技定可再突飛猛進 等待天才出現  |
|
|
2011-08-01, 06:15 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,351
|
引用:
那加藤鷹呢?
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2011-08-01, 06:24 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
真巧, 黃帝發明指南車時, 大臣也是這樣上奏的說................
|
|
2011-08-01, 06:32 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
勞力向來都不是問題，重點是人體內的臟器都不需要能量? |
|
|
2011-08-01, 06:35 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
那位記者肯定不是鄉民! |
|
|
2011-08-01, 06:38 PM
#8
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2011-08-01, 06:43 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
他忘了畫30cm大雕了 |
|
|
2011-08-01, 06:43 PM
#10
|
|
