![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 1,949
|
【開箱測試】SLC SSD的逆襲(二) Fujitsu 240G SLC SSD (圖多,不喜勿入)
繼前篇SLC SSD的逆襲(一),本篇將測試Fujutsu 240G,前些日子網路上
已有人作了開箱照,本篇將不強調開箱圖片,轉而以實際數據測試。原本看 完別人測試平台,試著拿到X79的舊平台測試,結果部分軟體的結果令人大 為失望,本篇測試仍以Z77一般家用平台為主,X79的結果,最後再補點圖 讓大家欣賞。 以下為簡單數位相機拍照,若有不清楚傷眼處,請見諒。 網路上已有人拍了精美的開箱照,小弟照相器材不如別人,為了避免野人獻 曝,只PO張SSD正面照,簡單作個交代。 ![]() 測試環境簡述: M/B: ASUS P8Z77-V Deluxe BIOS 1908 CPU: i7-3770K RAM: Team Xtrem DDR3-2400 8G*2 SSD: AxisPlus SATA 6Gb/s 120GB OS: Windows 7 Ultimate x64 驗明正身,採SATA 6Gb/s傳輸規格,不支援AAM外,其它的都支援。 ![]() AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB來測,小檔案讀取 速率約在500MB/s附近,稍大點檔案讀取速率約在520MB/s。 ![]() 設定檔案容量1MB時,線性讀取平均速率478.4MB/s,線性寫入平均速率 470.8MB/s,看來表現還算平均。 ![]() ![]() AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。 讀取速率,大約落於509~513MB/s,寫入速率約483~496MB/s。 ![]() Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%模式,把容量值從 1GB~32GB全測試一輪。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 因為這顆主控是SandForece系列,另外設定為0-Fill,把容量值從1GB~32 GB再測試一輪。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() AS SSD全測過一輪,並測試Copy Benchmark及Compress Benchmark。 ![]() ![]() ![]() ![]() ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、 1GB及2GB等不同檔案長度分別測試。讀取速率最快可達552MB/s,寫入最 快約530MB/s,或許這是拜SLC顆粒的加持。 ![]() Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試。 ![]() Crystal DiskMark採0Fill分別測試50MB~4000MB的全數容量測試。 ![]() Crystal DiskMark採1Fill分別測試50MB~4000MB的全數容量測試。 ![]() 測試結果可看出SF2281搭配SLC在循序讀寫還差強人意,但在4K/4KQD32 讀寫方面,其弱點就可以看出。 NetworkDLS DiskMark,平均讀取速率約286MB/s,平均寫入速率 約345MB/s。 ![]() HDTune v5.5設定檔案容量為8MB,各測試選項結果。 循序讀取方面 ![]() ![]() Extra 額外讀寫測試 ![]() ![]() Random 隨機讀寫測試 ![]() ![]() HDTune 檔案基準測試(File Benchmark)測試圖,分別測試32KB、64KB、 64MB及256MB。 ![]() HD-Tach 讀取效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb (Long Zone)測試。 8mb讀取測試 ![]() 32mb讀取測試 ![]() HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb (Long Zone)測試。 8mb讀寫測試 ![]() 32mb讀寫測試 ![]() InHouse DiskBenchMark,可看出在循序寫入方面相對較弱。 ![]() Parkdale依其設定Block值 64K或1MB,全部都給它測過一輪。 Block Size 64K的讀寫效能速率。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Block Size 1MB的讀寫效能速率。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() PCMark07測試,總得分5558分。 ![]() PCWizard 2013測試結果。 ![]() TxBENCH的基本測試結果。 ![]() 測試結論 優點 1. SLC顆粒,較現有多數MLC顆粒SSD的寫入壽命更長。 2. 五年保固,7mm 厚度設計不用擔心超薄筆電裝不進去。 3. 寫入速率與同容量的MLC SSD相比,部分環境表現佳。 缺點 1. 售價與其它同容量MLC SSD相比較高。 2. 市場在爭論Intel SLC顆粒及效能。 3. 4K/4KQD32的寫入速率仍令人擔憂。 以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商 能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。 敬請期待SLC SSD的逆襲(三)完結篇測試結果。 此文章於 2014-09-14 11:12 PM 被 巫佚 編輯. |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
那麼好的顆粒,主控晶片卻不是Marvell88SS9189,實在太可惜了。
希望有公司能試試這個組合呀。 |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 872
|
感謝測試 辛苦了
![]() |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2013
文章: 69
|
希望有 RAID 0 的測試
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 35
|
缺點
2. 市場在爭論Intel SLC顆粒及效能。 所謂爭論,不知爭論些什麼?有沒有文章連結可以參考? |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 1,949
|
就某些網站提到白牌顆粒的問題之類, Google就查得到.
小弟是覺得還好,看到別人的PO圖,至少還是Intel顆粒,不 是磨印打掉的 引用:
|
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 新北市
文章: 222
|
本來有在期待這顆SSD,無奈用的主控晶片是個人不愛的Sandforce,就跳過了...
__________________
就算整個世界被大雨顛倒,我會給妳懷抱,受不了,看見妳背影來到,寫下我度秒如年難挨的離騷∼ 我的Blog:http://fatjohn0927.wordpress.com/ |
|
|