|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,316
|
看CCFL背光的筆電也需要抗藍光嗎？
一般好像都是LED背光才會讓人想要戴個抗藍光眼鏡來加減保護，
請問古早CCFL背光或OLED與電漿電視還需要抗藍光嗎？ 底下是剛剛聽說的Costco便宜眼鏡DM   |
|||||||
2014-09-07, 11:24 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
CCFL就免了吧.........
買那些不如讓眼睛多休息一下比較有用 |
||
|
2014-09-07, 11:38 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
LED的才比較需要..........
|
|
2014-09-07, 12:07 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008
文章: 19
|
LED才比較需要，之前用過LED螢幕感覺眼睛很不舒服，不敢再繼續用。還是CCFL比較柔和。
|
|
2014-09-07, 12:34 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
LED的買低藍光+不閃屏的LCD就行了
 |
|
2014-09-07, 01:28 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
CCFL更悲劇....
它是傷害力更強的紫外線  不過一般螢幕不管CCFL或LED光源都有處理過吧... |
|
2014-09-07, 03:01 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,316
|
謝謝樓上各位大大的熱心回應
抗藍光眼鏡就省下囉  題外話：前幾天在大潤發看到一台LG OLED曲面電視， 外型不錯，畫質不錯，但~~~螢幕反光程度比美普通電漿電視  碰上會反光的螢幕，好像戴蝦蜜碗糕眼鏡都無效  |
|
2014-09-07, 03:15 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你說的是傳統燈管吧 CCFL的紫外線大多被轉化成可視光線 紫外線滿少的 |
|
|
2014-09-07, 03:25 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
CCFL的紫外線在撞擊螢光粉就會轉為白色可見光，其餘的也會被燈管的抗UV層給遮蔽掉，所以CCFL幾乎沒有紫外線 能完全去遮蔽紫外線是因為紫外線屬於不可見光，所以我們看螢幕時不需要紫外線，可以完全去擋掉 W-LED則不同，W-LED本身只會發出藍光或近紫外線光，然後發出的光又去撞擊黃色螢光劑發出黃光 而黃色光本身又會同時刺激肉眼的紅色與綠色受體 所以經過一定比例的調合後，看起來就像是白光 因此藍光是屬於可見光，你不能完全擋掉，不然你看見的光就不是白色的了 可是問題就出在W-LED 的光譜強度集中在藍光和黃光部分 還有就是人眼對黃色與紅色比較敏感，對藍色比較不敏感 所以要讓W-LED在人眼看起來是白色，則藍光的能量又必須更強 這就是為什麼W-LED比傳統CCFL傷眼的原因了 抗藍光眼鏡不是說沒有用，但副作用你要能接受 因為把藍光遮掉了，那結果就是色彩跑掉，螢幕變黃黃的 根本的解決方法還是要從發光方式改變 用RGB-LED或GB-LED來取代W-LED 只是這會讓成本上升 通常只有走高價產品路線的螢幕會用採用 畢竟產品保固範圍可不包括保固你的眼睛 此文章於 2014-09-07 04:23 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2014-09-07, 04:17 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
CCFL紫外線的濾除的確是靠玻璃燈管......不過也別太相信能全部濾除.... LED要濾除也是可以的..只是成本會稍微增加.....比較怕的是人眼感度低的偏紫外光,.........不然藍光也沒什好怕的......它本來就是固定比例的混光了...偏多顏色也偏了... |
|
|
2014-09-07, 05:32 PM
#10
|
|
