|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2012
文章: 257
|
最高法院認證？殺兩人不必判死？
開槍殺警奪2命 惡煞非預謀判免死定讞
這則新聞看了以後 只能說 這是最高法院認證的嗎. |
|||||||
2014-06-06, 12:57 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 21
|
之前報紙有比較詳細的報導
先前警方誤認陳嫌是持貝瑞塔93R型手槍， 但陳嫌昨明確指他行兇「就是用這把克拉克17型手槍！」 該槍性能特殊，採「無擊槌擊發」系統，上膛時撞針頂銷鎖被扳機頂桿卡住， 彈簧呈壓縮待發狀態，射擊反應非常靈敏迅速， 傳統擊槌式手槍每射一發，該槍可射出三發， 也能調整全自動，扣住扳機可連續射出，有如小型衝鋒槍， 陳嫌昨辯稱「原本開槍只是想威嚇，沒想到一扣扳機就連續擊發」， 說法並非不可信。 法官應該是採信兇嫌非預謀殺人而且一開槍就連發掃射 連發時後座力抓不準槍頭才會殺警 才會沒判死刑 不然故意殺人 還連續殺兩人其中一人是警察怎麼可能不死刑 |
||
|
2014-06-06, 02:43 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 743
|
反正殺人只要講不是故意要"殺死"他的,只是想嚇嚇他而已
這樣就可以不用判死刑了 延申例: 鄭某也可以說他只是想試試刀利不利,沒想殺死那些人...  |
|
2014-06-06, 02:51 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
這種判例以前有過啊，我只是用木棍敲他兩下而已，沒想到他就這麼不禁打。
髮棺：無預謀殺人意圖。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2014-06-06, 08:01 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
也就是說拿衝鋒槍掃射人群也沒有預謀殺人的動機，只是想嚇嚇他不小心板機放不開所以才會死一大票人???
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
2014-06-06, 10:51 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
現代法律在人權團體的催化下，講求的是「寧可錯放一百， 不可錯殺一人」，所以你說的那個很誇張的情況如果真的發生， 被法官認定為無殺人犯意我也覺得不無可能。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
2014-06-06, 11:02 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
可能會反控槍支製造廠商沒有標註警語.. 『本槍支可連射， 非專業訓練人員不得持有!』， 所以害他誤殺多人!!!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2014-06-06, 11:15 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 779
|
只是想嚇嚇就要像警察一樣對空鳴槍啊。
|
|
2014-06-06, 11:31 PM
#8
|
|
