![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
淡北快速道路》關渡里長批 帶「塞」北投
淡北快速道路》關渡里長批 帶「塞」北投
-字 +字 自由時報 – 2012年10月18日 上午4:24 相關內容 放大顯示 淡北快速道路》關渡里長批 帶「塞」北投 〔自由時報記者黃其豪、黃忠榮、曾德峰/綜合報導〕新北市政府開闢僅供汽車通行的「淡水河北側沿河平面道路」,明晚將在台北市關渡國中舉辦說明會,關渡里里長紀松鶴批新北交通局根本不了解關渡交通狀況,缺乏配套措施,淡北快速道路解決了淡水塞車問題,北投卻要面對交通黑暗期。 明晚說明會 紀松鶴呼籲發聲 紀松鶴說,新北市為分流淡水竹圍到紅樹林的台二線塞車問題,開闢新路,北市沒有反對興建,但不認同新北要將大度路與立德路交叉路口做為迴轉路口的規劃,這會造成關渡地區交通打結,他呼籲北投人踴躍參加說明會,表達居民心聲。 新北市府稱 不會增加車流量 新北市政府交通局副局長陳文瑞昨天說,「淡水河北側沿河平面道路」淡水往台北方向,規劃銜接的車道都是單向四車道,不會增加車流量,造成北投交通堵塞,道路興建完成後,雙北交通局也會合作,協調相關號誌燈的管控,讓車流更順暢。 陳文瑞強調,台北市方面的疑慮與反彈,新北市交通局都有陸續派員溝通與協調,如果仍有相關問題,也請在十九日晚間說明會提出,交通局會設法一一解答。 但十月八日市議會工務部門質詢時,市議員陳政忠當面詢問都發局長丁育群、工務局長張培義、交通局主秘郭宗生,「淡北快速道路正式動工,請問三位,新北市政府至今曾和台北市政府開過任何正式協商會議嗎?」三人異口同聲回答:「沒有!」 郭宗生還說,經專業評估,淡北快速道路對於台北市與淡水間的走廊交通紓解效益非常有限,若淡北快速道路接大度路,對台北市交通有很大影響。 目前淡水居民早上經關渡大橋往台六十四線、台六十一線道路,在竹圍捷運站前就塞車,關渡居民往台北方向則從大度、立德路口處開始塞,緩速至承德、大業路口。 紀松鶴說,新北市府設計淡北路出口在大度路三段,約關渡派出所前,一○五年通車後,大部分車輛會從派出所前行駛到大度、立德路口,再迴轉上關渡橋,或從派出所下方右轉關渡路進入關渡里,由知行路轉上關渡大橋,車輛迴流更造成交通紊亂。 他說,淡水除了現有台二線主要幹道,若加上淡北車輛匯流,變成兩條幹道進出淡水。但北市端仍只靠大度路,塞車點勢必變成關渡地區,迴轉上橋的車流將占去四線車道的兩線,屆時淡水往台北的駕駛人看到關渡塞車,會提前改道進關渡里,因不熟悉路況,在狹窄的單行道路網內亂竄,將危及里民安全。 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
關渡那個地方還是啥工程都別進去做的好
![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,369
|
不覺得北台灣太多人了嗎...
繼續往那邊擠嘛! 不是狂建交通建設就有用... 應該要有長期政策把人口分流.......................... ![]()
__________________
武士:看來我不應該來。 紫霞:現在才知道太晚了, 武士:留下點回憶行不行? 紫霞:我不要回憶,要的話留下你的人。 武士:這樣只是得到我的肉體,並不能得到我的靈魂,我已經有愛人了,我們不會有結果,你讓我走吧。 紫霞:好,我讓你走,不過臨走前你要親我一下。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
你想分流人口就得狂建交通建設 如果覺得狂建二字聽了不喜歡,那至少重視二字可以接受吧 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
這條路環評爭議不斷,撇開這來說
印象中淡水往八里的車輛比率並不高,但我並沒有很注意實際車流量,只是憑印象 只是如果真的要蓋的話,何不更完善的評估與規劃,一次到位 搞到要往關渡 還要用迴轉方式 這就是自行討罵 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地瓜島河北
文章: 243
|
引用:
這條路是讓往台北市的車與往關渡大橋的車分流吧.. 所以要去關渡大橋還是走原本的舊路,去台北市的走新路... 看不出來為什麼要迴轉?? |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 8
|
這種以台北市為中心的交通建設只會造成更多後續問題,新莊不是有副都心嗎? 建一條快速道路把車分散到新莊五股接高速公路跟64快速道才是正解吧!
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
理論上是這樣分流沒錯,就跟短程別上高速公路或是高速車走內側 慢速車走外 側這種理想狀況一樣 最難控制的就是人,如果能開70-80KM高架 直通關渡後迴轉300公尺就能上 關渡橋,這實在是太考驗人性了 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,369
|
引用:
應該是把政經中心往其他地方移吧∼ 像韓國用世宗市當新的行政首都就是個不錯的想法啊∼ 這一定會造成大反彈的啦∼ 但是長期來看不是比較好嗎∼
__________________
武士:看來我不應該來。 紫霞:現在才知道太晚了, 武士:留下點回憶行不行? 紫霞:我不要回憶,要的話留下你的人。 武士:這樣只是得到我的肉體,並不能得到我的靈魂,我已經有愛人了,我們不會有結果,你讓我走吧。 紫霞:好,我讓你走,不過臨走前你要親我一下。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
環團會抗議
台灣是自由過頭的鬼島 魄力還不如對岸的共產黨 又要馬兒好又不要蓋在我家門前 當初台65在蓋時 也是在抗議 |
![]() |
![]() |