PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
雞排妹
*停權中*
 

加入日期: Oct 2012
文章: 1
淡北快速道路》關渡里長批 帶「塞」北投

淡北快速道路》關渡里長批 帶「塞」北投
-字
+字
自由時報 – 2012年10月18日 上午4:24
相關內容
放大顯示
淡北快速道路》關渡里長批 帶「塞」北投
〔自由時報記者黃其豪、黃忠榮、曾德峰/綜合報導〕新北市政府開闢僅供汽車通行的「淡水河北側沿河平面道路」,明晚將在台北市關渡國中舉辦說明會,關渡里里長紀松鶴批新北交通局根本不了解關渡交通狀況,缺乏配套措施,淡北快速道路解決了淡水塞車問題,北投卻要面對交通黑暗期。
明晚說明會 紀松鶴呼籲發聲
紀松鶴說,新北市為分流淡水竹圍到紅樹林的台二線塞車問題,開闢新路,北市沒有反對興建,但不認同新北要將大度路與立德路交叉路口做為迴轉路口的規劃,這會造成關渡地區交通打結,他呼籲北投人踴躍參加說明會,表達居民心聲。
新北市府稱 不會增加車流量
新北市政府交通局副局長陳文瑞昨天說,「淡水河北側沿河平面道路」淡水往台北方向,規劃銜接的車道都是單向四車道,不會增加車流量,造成北投交通堵塞,道路興建完成後,雙北交通局也會合作,協調相關號誌燈的管控,讓車流更順暢。
陳文瑞強調,台北市方面的疑慮與反彈,新北市交通局都有陸續派員溝通與協調,如果仍有相關問題,也請在十九日晚間說明會提出,交通局會設法一一解答。
但十月八日市議會工務部門質詢時,市議員陳政忠當面詢問都發局長丁育群、工務局長張培義、交通局主秘郭宗生,「淡北快速道路正式動工,請問三位,新北市政府至今曾和台北市政府開過任何正式協商會議嗎?」三人異口同聲回答:「沒有!」
郭宗生還說,經專業評估,淡北快速道路對於台北市與淡水間的走廊交通紓解效益非常有限,若淡北快速道路接大度路,對台北市交通有很大影響。
目前淡水居民早上經關渡大橋往台六十四線、台六十一線道路,在竹圍捷運站前就塞車,關渡居民往台北方向則從大度、立德路口處開始塞,緩速至承德、大業路口。
紀松鶴說,新北市府設計淡北路出口在大度路三段,約關渡派出所前,一○五年通車後,大部分車輛會從派出所前行駛到大度、立德路口,再迴轉上關渡橋,或從派出所下方右轉關渡路進入關渡里,由知行路轉上關渡大橋,車輛迴流更造成交通紊亂。
他說,淡水除了現有台二線主要幹道,若加上淡北車輛匯流,變成兩條幹道進出淡水。但北市端仍只靠大度路,塞車點勢必變成關渡地區,迴轉上橋的車流將占去四線車道的兩線,屆時淡水往台北的駕駛人看到關渡塞車,會提前改道進關渡里,因不熟悉路況,在狹窄的單行道路網內亂竄,將危及里民安全。
     
      
舊 2012-10-18, 11:41 AM #1
回應時引用此文章
雞排妹離線中  
moneytalk
*停權中*
 

加入日期: Nov 2010
文章: 30
關渡那個地方還是啥工程都別進去做的好
 
舊 2012-10-18, 01:47 PM #2
回應時引用此文章
moneytalk離線中  
pets
Senior Member
 
pets的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 綠島
文章: 1,369
不覺得北台灣太多人了嗎...

繼續往那邊擠嘛!
不是狂建交通建設就有用...

應該要有長期政策把人口分流..........................
__________________
武士:看來我不應該來。
紫霞:現在才知道太晚了,
武士:留下點回憶行不行?
紫霞:我不要回憶,要的話留下你的人。
武士:這樣只是得到我的肉體,並不能得到我的靈魂,我已經有愛人了,我們不會有結果,你讓我走吧。
紫霞:好,我讓你走,不過臨走前你要親我一下。
舊 2012-10-18, 02:14 PM #3
回應時引用此文章
pets離線中  
limaike.
*停權中*
 

加入日期: Jun 2012
文章: 28
引用:
作者pets
不覺得北台灣太多人了嗎...

繼續往那邊擠嘛!
不是狂建交通建設就有用...

應該要有長期政策把人口分流..........................

你想分流人口就得狂建交通建設

如果覺得狂建二字聽了不喜歡,那至少重視二字可以接受吧
舊 2012-10-18, 02:16 PM #4
回應時引用此文章
limaike.離線中  
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
這條路環評爭議不斷,撇開這來說

印象中淡水往八里的車輛比率並不高,但我並沒有很注意實際車流量,只是憑印象

只是如果真的要蓋的話,何不更完善的評估與規劃,一次到位

搞到要往關渡 還要用迴轉方式 這就是自行討罵
舊 2012-10-18, 02:20 PM #5
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中  
o360
Major Member
 
o360的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地瓜島河北
文章: 243
引用:
作者GOLDHAN
這條路環評爭議不斷,撇開這來說
印象中淡水往八里的車輛比率並不高,但我並沒有很注意實際車流量,只是憑印象
只是如果真的要蓋的話,何不更完善的評估與規劃,一次到位
搞到要往關渡 還要用迴轉方式 這就是自行討罵


這條路是讓往台北市的車與往關渡大橋的車分流吧..

所以要去關渡大橋還是走原本的舊路,去台北市的走新路...

看不出來為什麼要迴轉??
舊 2012-10-18, 02:28 PM #6
回應時引用此文章
o360離線中  
Tans
Basic Member
 

加入日期: Jul 2009
文章: 8
這種以台北市為中心的交通建設只會造成更多後續問題,新莊不是有副都心嗎? 建一條快速道路把車分散到新莊五股接高速公路跟64快速道才是正解吧!
舊 2012-10-18, 02:38 PM #7
回應時引用此文章
Tans離線中  
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
引用:
作者o360
這條路是讓往台北市的車與往關渡大橋的車分流吧..

所以要去關渡大橋還是走原本的舊路,去台北市的走新路...

看不出來為什麼要迴轉??


理論上是這樣分流沒錯,就跟短程別上高速公路或是高速車走內側 慢速車走外

側這種理想狀況一樣

最難控制的就是人,如果能開70-80KM高架 直通關渡後迴轉300公尺就能上

關渡橋,這實在是太考驗人性了
舊 2012-10-18, 03:05 PM #8
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中  
pets
Senior Member
 
pets的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 綠島
文章: 1,369
引用:
作者limaike.
你想分流人口就得狂建交通建設

如果覺得狂建二字聽了不喜歡,那至少重視二字可以接受吧

應該是把政經中心往其他地方移吧∼
像韓國用世宗市當新的行政首都就是個不錯的想法啊∼

這一定會造成大反彈的啦∼
但是長期來看不是比較好嗎∼
__________________
武士:看來我不應該來。
紫霞:現在才知道太晚了,
武士:留下點回憶行不行?
紫霞:我不要回憶,要的話留下你的人。
武士:這樣只是得到我的肉體,並不能得到我的靈魂,我已經有愛人了,我們不會有結果,你讓我走吧。
紫霞:好,我讓你走,不過臨走前你要親我一下。
舊 2012-10-18, 04:04 PM #9
回應時引用此文章
pets離線中  
gop
*停權中*
 

加入日期: Jun 2012
文章: 40
環團會抗議
台灣是自由過頭的鬼島
魄力還不如對岸的共產黨
又要馬兒好又不要蓋在我家門前
當初台65在蓋時 也是在抗議
舊 2012-10-18, 07:09 PM #10
回應時引用此文章
gop離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:32 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。