|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 38
|
德國廢核後 全民電費漲一倍!
|
|||||||
2014-04-22, 07:27 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 38
|
|
||
|
2014-04-22, 07:30 PM
#2
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
講是這樣講沒有錯,蛋素等一下又要砲火四射了
__________________
|
|
2014-04-22, 07:31 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 38
|
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5...c_119851169.htm
據日本《朝日新聞》3月18日報道，該社于15、16日實施的民意調查結果顯示，高達59%的受訪民眾反對重啟核電站。此前，2月25日，日本政府確定新的《能源基本計劃》草案，明確在安全的條件下推進核電站重啟的方針，這意味著日本廣大民眾“零核電”的夢想化為泡影，他們紛紛走上街頭，反對安倍政府重啟核電。 噩夢，至今未醒 2011年福島核泄漏事故，不管是對自然環境還是人們的身心健康都帶來了無法估量的損害。日本東京電力公司2013年3月15日宣布，從福島地區大瀧六線魚體內檢測出每千克74萬貝克勒爾的放射性銫，這相當于日本政府規定的一般食品標準值的7400倍。國際防止核戰爭醫生組織調查則顯示，截至2011年底，在接受檢查的大約13.3萬名日本兒童中，有１/３患上了甲狀腺結節和囊腫，且這一比例在2012年上升至超過40%。 在福島，去污作業遲緩、住宅建設滯後，十幾萬人無家可歸，人人談核色變。同時，核泄漏卻似乎難以根除。 東京電力在2月20日稱，福島第一核電站的一個儲蓄罐近日泄漏100噸高放射性核污水，為去年8月以來最嚴重的泄漏事故。然而，類似的事故去年在福島已經出現了8次。 核輻射危害不斷，讓人觸目驚心。不但廣大民眾強烈反對重啟核電，福島核電站事故時任首相菅直人也在國會強烈批評《能源基本計劃》草案“毫無反省之意”。地方政府也鮮有支持的，日本共同社的調查顯示，全日本處于核電站周邊30公裏以內的156個地方政府中，同意或者有條件同意重啟核電站的僅有37個，不足3成。 重啟，說是為了經濟 強烈的反對似乎無法阻擋安倍政府重啟核電站的決心。去年日本關閉最後一座核電機組之後不久，日本挺核派就擺出各種理由，力推重啟核電，一直持續至今。這到底是為什麼？ 英國《經濟學人》雜志指出，日本急于重啟核電最重要的原因是關閉核電站之後的替代成本越來越高昂，發電成本增加，且國內供電緊張，部分企業因發展受到電力的制約紛紛外遷。經濟壓力之下，日本政府“不得不”重啟核電。 另外，安倍政府希望通過重啟核電站推動核電技術出口，以促進經濟增長。福島事故前，核電是日本出口的一個重要產業。安倍就任後，向土耳其、沙特以及東南亞國家大力推銷核電，並取得一定成效。但如果國內沒有正在運營的核電站，日本向世界各地的核電站輸出技術就難有說服力。 原因，沒那麼簡單 僅僅為了節省發電成本，為了出口核電多賺幾個錢，安倍政府就要違背民意，冒著環境風險，重啟核電嗎？背後或許潛藏著更深層次的原因。 外界對于日本政府為經濟原因重啟核電存在質疑，有分析指出，日本政府計算核電每度成本為8.9 日元（約為0.53元人民幣），但是這並沒有包含核電高額的事故保險費用、周邊居民補償、核廢料處理費用等，如果考慮這些，核電成本將會翻番，遠超煤炭、天然氣發電成本。這樣，節省成本一說難以成立。 出口核電，也不單單是為了出口技術獲得經濟回報，背後的政治邏輯似乎才是重點。以2013年安倍熱情向印度推銷核電一事為例，當時日本一些媒體認為，這是出于安保意義及牽制中國的戰略考慮。 早在2012年6月日本政府修改《原子能基本法》時，就有德國專家指出，日本核電背後也深藏著“國家安全鏈”，該法提出“核能要為國家安全服務”的詞句就表現出日本的這種曖昧。《衝繩時報》當時也稱，這是含有開發核武器意圖的重大語言修改。而此前，日本領導人已發出擁核言論。2011年，東京都知事石原慎太郎在接受英國《獨立報》採訪時就表示，日本應當制造自己的核武器，以應對來自中國日益增長的威脅。 這些不禁讓人猜測，難道重啟核電與核武器有關？ |
|
2014-04-22, 07:36 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 3
|
台灣就算沒有廢核
電價一樣是會漲的 相信我 漲久就習慣了! |
|
2014-04-22, 07:38 PM
#5
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
沒關係照鄉民的邏輯,只要台電員工效率提高
那些增加的成本自然就可以吸收下來不需漲價了 |
|
2014-04-22, 07:43 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 3
|
那是一定的
看看前些日子 台電民營的新聞一出 那些員工氣急敗壞的樣子 就知道了! |
|
2014-04-22, 07:53 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
對付擁核派, 只要一點就夠了:
任何核電的優點, 都必須建立在核電絕對安全的前提上.. 這個前提不存在, 說再多優點或批評任何廢核都是無意義的.. 擁核派一直忽略或無視這個基本前提, 然後逼著反核派"提出解決方案".. 這是個他們不願意正視的事實.. 再多的經濟利益或"不得已", 抵不過一次"萬一""意料外".. 這點日本老百姓是最清楚不過了... 德國為什麼要廢核? 因為核電技術不夠? 不可能, 台電也沒這種嘴臉講這話! 很簡單, 德國人知道, 不管技術再好再成熟, 意外/人為疏失是絕對不可能避免的.. 為了避免一次意外發生, 就讓大量國土廢掉, 核電絕對不是永續經營一個國家該考慮的事. 想想核電基本問題何在? 反應爐內的玩意, 絕-對-不-可-以-曝露到大自然環境中.. 理論上這就是不可能的事! 敢講絕對安全的人, 希望他敢承諾, 下次嚴重核災發生.. 直接把你丟到反應爐去謝罪! 沒有一個核電專家敢這樣承諾, 福島核災後更不敢! 但網軍嘴砲部隊倒是什麼都敢, 反正不用你負責.... 核電不是發電唯一選擇, 甚至也不是世界發電的唯一主流.. 以燃料發電來說, 光是火力及天然氣就站在前面了.. 其實日本廢核問題在於日本在極短期內直接零核電, 自然很難迅速找到替代方案.. 雖然核電成本比其他發電高, 但在現行運作上, 日本有現有的核電廠.. 又不必馬上面臨驚人的廢廠經費, 當然較燃料成本要兩倍的火力發電更省.. 如果今天的狀況是, 日本已經沒有現存核電廠, 火力及核電都從零開始考慮.. 日本怎會考慮去玩光蓋廠就要超過百億美金的核電? 當然還要考慮一個問題, 日本的核電業, 是深入政界甚至民間的, 比台灣有過之.. 核電政策就像台電"義無反顧"一樣, 是很明顯的政治問題... 核電不玩, 這群"專家們"要往哪討飯吃啊? 就像台灣台電國營企業體系- -原能會-核電廠-核工系.. 全部都是近親繁殖的產物, 學弟監督學長, 有計畫大家分贜, 再加上美國/日本廠商回扣.. 如果台電會主動表示核電有問題, 那才是笑話奇譚... 你有聽過哪個現職台電或這些單位的人, 公開表示核電安全的疑慮嗎? 日本比台灣更猛, 核電廠的"敦親睦鄰", 遠勝台灣核電廠, 連百姓都捨不得不用哩! 要不是福島一棒打醒他們, 大家都認為核災是幾千萬年遙遠的事呢! 日本人一向以為核電廠比磐石還穩呢!!! 核災是現在進行式, 只是等著引爆的那天那點而已.... 只要人類繼續使用核電, 只要人類技術上仍然無法處理核災核廢的現況不變.. 林義雄反核20年, 就算他的智力是個小學生, 20年也該比版上任何一位嘴砲專家更強了. 重點是核電無關他直接利益, 他可以像日本反核的小出教授一樣.. 完全用良心來評斷核電政策... 其實就最簡單的: 核安是騙人的玩意! 連德國人都不敢保證的東西, 台電竟然說全無問題, 這比政客亂開支票還誇張更嚴重! 先進國家即便不馬上廢核, 大半也是走向逐漸廢核路線, 連美國都不例外... 絕對核安是不可能的事, 一發生災變就無法收拾, 像日本現在還在排放福島廢水到大海! 再多利益, 能夠相比嗎? 像雙北首長說的:沒核安不營運, 事實上是給擁核主子下台階.. 也替長久以來台灣台電-核電業整個利益集團綁架能源政策解套! 此文章於 2014-04-22 08:29 PM 被 0960 編輯. |
|
2014-04-22, 08:20 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
五毛給人五毛，那不就沒錢了  |
|
|
2014-04-22, 08:26 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
引用:
過去我早上場過了.. 現在... 抗議早就不缺我一個了... 放心, 核四玩不過的....  如果你認為非得玩不可, 何不去嗆反核團體呢? |
|
|
2014-04-22, 08:31 PM
#10
|
|
