|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
主機板 電源管理 Deep S4
主機板手冊裏沒介紹
DEEP S4 跟 S3, S4, S5 之差異為何   |
|||||||
2014-03-07, 06:17 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2013
文章: 50
|
這方面是給電腦睡眠的差別，數字越大睡得越死，喚醒的時間也越久
所以如果你沒要用睡眠功能，這個參數就沒意義 像我電腦都沒在關機的...  |
||
|
2014-03-09, 12:36 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
我有在用睡眠的功能，
很好用，尤其夏天可以省不少電費 這功能deep s4, 我實測的結果是比較像s3. 因為它沒有存記憶體至硬碟的動作， 跟S3的差別在於不用結束Office 就可以直接睡眠 算是比s3好用。 |
|
2014-03-09, 09:54 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
S3(STR)也不須要關閉AP啊,因為STR時RAM還有供電,進STR之前要做的事只是把CPU/IO的register和IO本身的memory放進ACPI reserved RAM,就可以切斷不須要維持供電部份的電源(主要就是指CPU/IO  ),而喚醒時則是先將CPU/IO initialize到已知的狀態,再把保存在ACPI reserved RAM中的資料倒回該去的地方(所以對人類而言速度是極快的),也因為RAM和CPU/IO的register都被保留下來了,休眠/喚醒的過程對OS/AP自然是無感的(i.e.不須要先關閉AP),只是因為RAM須要供電才能保存內容,所以STR時會吃一點電(以鵝的機器為例大約在1-2W,其實比一般ATX PSU的idle power consumption大不了多少 ),至於S4(Hiberation)因為會將整個RAM的內容寫入storage(包括ACPI reserved RAM),所以完成寫入後就可以徹底斷電(把插頭拔掉也沒差),但是也因為要將RAM的內容寫入storage,S4和從S4喚醒所須的時間會和配備相關,尤其在RAM動輒以GB計的年代,在傳統storage上跑S4的實用性是越來越低了(把RAM dump到storage所須時間搞不好都比純粹boot進OS久了 )....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2014-03-09, 12:02 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
看樓上的說明，S4應該就是STD(Suspend to Disk)，
印象中在XP下應該是“休眠”了吧；而S3是“待命”， XP下恢復可操作的所需時間，S3<S4<開機； Windows 8.1下S3與S4好像只有一個可以用的樣子？
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
2014-03-09, 01:27 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
剛又試了一下S3, 發現之前OFFICE不能進待命的現象不見了!
可能是進MSCONFIG砍掉了什麼會影響待命的功能後, 所以恢復正常了. 至於上面那個 DEEP S4, 待命真的沒有存DRAM 進硬碟的動作, 因為我的RAM 有8G. 他待命就跟S3一樣, 一下子就把電腦關掉了. 這張主機板是ASUS F2A85-M LE. |
|
2014-03-09, 04:52 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
加快S4的速度還有一個方式可以用,就是只把絕對必要的資料倒到storage上(只倒有用的部份,而非整個倒到storage ),像是OS kernel和已經在RAM上的程式/資料部份,而file system的buffer/cache就放生了(這部份佔大宗,但須要時可以讀回來 ),只是這部份應該是OS的事(哪些要倒,哪些不必倒,firmware應該沒OS清楚吧 ),為啥會和BIOS扯上邊鵝就沒研究了.... |
|
|
2014-03-09, 05:05 PM
#7
|
|
