|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
30年前高公局的容錯標準是萬分之三
http://alumni-voice.nctu.edu.tw/wor...ks_prose002.htm
--------------------------------------------------------------------------- 交大好強  目前ETC的標準是千分之一 台灣科技退步30年 (剛好跟電視節目同步) |
|||||||
2014-02-15, 05:59 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 1,173
|
現在科技還不知道比當年進步多少倍
 |
||
|
2014-02-15, 06:06 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
蔣經國與外賓會談 當時旁邊的馬桶
現在的馬桶又學到蔣經國的幾分之幾 負值的幾分之幾 底下繼續 此文章於 2014-02-15 06:13 PM 被 fugame 編輯. |
|
2014-02-15, 06:09 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
台灣最倒楣的就是蔣經國死後給老李接班
從他開始就不斷掏空台灣 吃裡扒外 失落的20多年 |
|
2014-02-15, 06:19 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
有送錢 和沒送錢的 差別 .... 史上臉皮最厚的 還說在作公益 !! |
|
|
2014-02-15, 06:25 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
困中之困
國立阿宅大學畢業的人旁邊路過留  阿宅血淚誰人知，少了阿宅大學出來的，台灣至少垮一半，over  |
|
2014-02-15, 06:37 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013 您的住址: 苗栗
文章: 72
|
2002年次的也是超高解讀能力
高速公路計數系統和今日電子收費也可以相提並論 |
|
2014-02-15, 06:41 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
用幾次的地磅
然後說很難@@ 就算用在貨櫃重量上 也就是要求一櫃誤差不能超過13公斤 這跟ETC根本不可同日而語吧 國內道路法規允許的貨櫃上限是42噸 http://www.pandalog.com/tool2.php?t=e 此文章於 2014-02-15 07:04 PM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
|
2014-02-15, 06:59 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
前面二位所關注的似乎是在於不同系統不能懶叫比雞腿?
但是.. 標題明明寫的是"容錯標準".. 現代人的閱讀能力...................... 對於ETC.. 我只是覺的.. 把一件簡單而且出錯率又極低的方式(人工收費), 變成問題不斷的遠通ETC......... 這就是我們症腐的施政方式及效益..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2014-02-15 07:09 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2014-02-15, 07:06 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
把容錯標準換成收費標準就有答案了...
 |
|
2014-02-15, 07:08 PM
#10
|
|
