|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 12
|
[閒聊] 如果基改稻米上市的話? "吃" 或 "不吃"
"吃" 或 "不吃" 之間要如何選擇?
 ----------------------------------------------------- 陸61院士聯名上書 籲推廣基改稻米- 聯合報 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/8240574.shtml |
|||||||
2013-10-21, 10:58 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
吃或不吃不是你能決定的
現在摻泰國米、越南米就黑心 摻一點基改米有黑心嗎 放心娘署會被抓包後會從寛設定 這才是真的  |
||
|
2013-10-21, 11:15 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
有錢就吃非基改，沒錢就吃基改；
同理，有錢就挑有機蔬菜，沒錢化肥種植的亦可。 我不會因為買得起，就剝奪貧苦人家的生存權益，至於如何管控，那是政府的問題。 |
|
2013-10-21, 11:16 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
基改的目的都是為了提高產量,沒有什麼理由要去反對
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2013-10-21, 11:21 PM
#4
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 208
|
引用:
基改對健康的風險至今無法控制 各種實驗都顯示有問題 把蠍子的基因加到植物裡面去.... 耐蟲害 耐除草劑 不易腐爛... 蟲都不吃的東西... 人類活了幾千年 適應的是天然的東西 能不吃最好就不要吃  |
|
|
2013-10-21, 11:45 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
神農氏嚐百草.........死人無數  西方外科手術.........戰場活體試驗  人類史上無數科技/技術都是不斷的錯誤嘗試累積而成,沒有任何一種是一次到位 基改也是相同,只是現在有點走火入魔,比如說耐蟲害這部份但有差嗎??? 不將那基因納入基改辦得到,但問題是農藥還不是要照用 拿蟑螂來說好了,過去那麼多殺蟲劑都是一開始有用,然後一再換新配方 現在那種基改的手段也會跟殺蟲劑一樣早晚不行,這不過是達爾文的物競天擇自然演化罷了 當然我也對那耐蟲害那部份有點毛,但基改其它部份我比較能接受 讓我最毛的是"專利"問題,如果掌握在私人企業手上遲早會出問題
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2013-10-22, 12:05 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
基改的目地就是提高產量~降低成本
東西便宜~管它是什麼~會買單的人還是會買單 ---------- 台灣的農業如果不轉型~基本上只有被基改產品搞死的份 其實也不用到基改啦 人家國外的大農就搞死你這些小農了 更不用說在國內爽爽賺的大、中盤(菜蟲) |
|
2013-10-22, 12:18 AM
#8
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
我記的沒錯目前基改的農作物不是為了提高產量，而是為了提高利潤。 雖然目前檢查不出對人體有危害的地方 但是基改的農作�**暀ˇA合給人們食用 Discovery好像有說基改的玉米只是為了要把他做成汽車用的油而已 此文章於 2013-10-22 12:43 AM 被 tony70017 編輯. |
|
|
2013-10-22, 12:39 AM
#9
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: H.C
文章: 91
|
引用:
對奸商來說又是一個商機,包裝標著非基改裡面仍是基改稻米, 賣貴一點,你吃了反而會更放心. |
|
|
2013-10-22, 12:44 AM
#10
|
|
