2009年USB 3.0規格問市，當時市面上無太多USB 3.0外接盒及橋接晶片可選購，歷經了2
年的光陰，現在市面上USB 3.0外接盒已是機海快淹沒了購物網站。這麼多的外接盒有人在
乎的是外型，可是我在乎的是橋接晶片的效能，不死心的衝動就決定把今年市面上能找到的
USB 3.0橋接晶片作成的外接盒，全部給它找來大PK。本來在想是該測3.5"外接盒好呢?還
是2.5"外接盒好呢?想了一想，2.5"外接盒對於供電穩定性的應該要求更高(畢竟很多是不外
加DC5V線)，就決定本次測試全以2.5" USB 3.0外接盒作PK。

目前市售的2.5" USB 3.0外接盒，基本上其橋接晶片多半只支援到SATA II 3Gb/s速率，
只有Asmedia推出1501E支援到SATA 6Gb/s的速率，可是真的很難找到這款晶片作成的
外接盒，因此成了此篇測試的遺珠之憾。以下依晶片型號的英文順序，依序介紹上擂台賽的
各選手代表商品進場

Asmedia 1501，台灣祥碩研發，目前幾乎常見於多數外接盒內，產品規格為:
http://www.asmedia.com.tw/eng/e_sho...ndex=97&item=90
本次代表出賽的是聯力 EX-10QI新一代，非初上市版


IS888，Innostor(銀燦)研發，在台零售市場能見度不高，官網介紹如下:
http://www.innostor.com/index.php?p...e=Product_IS888
代表出賽的選手是雄鎂科技網售U3A5


JMS539，Jmicron研發，算得上是第一代USB 3.0外接盒常見的橋接晶片，只是近期產品
的能見度有轉淡，官網介紹如下:
http://www.jmicron.com/Product_JMS539.htm
代表出賽的選手是VIZO弈碩科技出品的Traveler 3 SHE-290，其官網介紹一併加入
http://www.vizo.com.tw/front/produc...t_detail/98/2/1


JMS551，Jmicron研發，很可惜官網查不到規格資料，有興趣的可以自行Google相關資料
代表出賽的選手為ICYDOCK MB981U3-1SA，官網介紹一併加入
http://www.icydock.com.tw/goods.php?id=114


Lucidport USB300，也算是第一代市售的USB 3.0橋接晶片，當初打的宣傳是跟NEC USB 3.0
最麻吉，現有最新的USB302晶片，很可惜市售品都找不到，官網規格介紹
http://www.lucidport.com/usb300.html
代表出賽的選手為ICYDOCK MB668U3-1SB，官網介紹一併加入
http://www.icydock.com.tw/goods.php?id=100


PL2773，Prolific(台灣旺玖)研發，自己覺得是較新一代研發出來的橋接晶片，官網介紹如下:
http://www.prolific.com.tw/chn/Products.asp?ID=90
代表出賽的選手為凡達克Vantec NexStar 3 NST-280SU3-BK
http://www.vantecusa.com/tw/product/view_detail/478


VL700，VIA研發的，也是第一代USB 3.0外接盒常會見到採用的橋接晶片，官網介紹如下:
http://www.via-labs.com/en/products/vl700/index.jsp
代表出賽的選手為hotway HDK-SU3
http://www.hotway.com.tw/products/hdk-su3.htm


七位挑戰者都介紹完了，守關的關主則是Intel ICH10R，藉此可以看看透過外接盒傳輸的效能
會比內接ICH10R傳輸效能損耗度差多少。

測試環境簡述:

M/B: ASUS Rampage III Extreme (ICH10R) +i7-920 D0
Drivers:Intel RST Driver 10.6.0.1022
USB 3.0 控制器:R3E內建NEC uPD720200F1韌體更新至最新版並搭配Driver v2.1.28.0
HD:WD 2.5" Black WD7500BPKT 7200rpm
2.5" HD外接盒:上述介紹各進場PK選手的廠商代表
USB 3.0串接法:直接串接於主機板背板上的USB 3.0孔，減少其它變數
OS: Windows 7 Ultimate x64

以下測試數據係基於上述個人平台所作之整理，不同平台間數據或許會略有差異


AIDA64 Read Test Suite 測試結果，各家橋接晶片擅長之處不一，持平而言多數項目關
主(ICH10R)還是最強，Buffered Read強項立下可見。此軟體測試的結果以Asmedia
1051平均損耗率最少而暫獲冠軍，第二名是IS888，第三名為PL2773 (詳細數據請參考文
末總表圖)。


AJA Video System這套軟體是後期才加入個人測試軟體，JMS551還來不及測就已賣出
了，故此項目它缺席了，只剩下其餘六位選手與大魔王PK。測試參數分別設定檔案大小從
最小的128MB到最大16G，並設定最大解析度，基本上低於1GB檔案容量時，各家選手都
分別有領先，2GB~16GB檔案容量時，大魔王的效能仍優於其它人，Lucidport則是和
IS888不停地在爭奪亞軍。此軟體測試結果是Asmedia 1051以些微差距(0.01%損耗率差
異)意外擊敗原被看好的Lucidport而奪冠，Lucidport USB300僅能含淚屈居第二名，第三名為JMS539 (詳細數據請參考文末總表圖)。


ATTO Diskbenchmark v2.47這套是常見被拿來測試的軟體，雖然有些方面被人詬病，不
失為一套比較基準，同樣也針對了64K、64MB、256MB、512MB、1GB及2GB分別測試、
考量版面簡潔性，僅抓64MB、512MB及2GB的部分數值摘要作成Excel簡圖來比較，完整
數據比較可參考文末最後總表。

ATTO 64MB測試，可發現多數情況ICH10R值還是優於多數外接盒橋接晶片，多數項目是
VL700、IS888及Lucidport在互尬，這輪比賽結果恭喜Lucidport USB300以壓倒性的較
低損率技壓群雄，VL700及Asmedia 1051僅能飲恨的分別屈居第二及第三名(詳細數據請
參考文末總表圖)。


ATTO 512MB測試，部分測試項目ICH10R不再居絕對優勢，相對地在部分測試項目中
Asmedia 1051看來頻頻超越對手甚至於擊敗大魔王，很快的比賽結果揭曉，原本看好的
Admedia 1051意外敗陣，原因在於4K或小檔讀寫上，頻頻失誤於Lucidport或IS888，
Lucidport在這回擂台賽再度以平均最小的損耗率奪冠，IS888擠下Asmedia獲得亞軍，
Asmedia 1051僅能抱得第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。


ATTO 2GB測試，除了一小項魔王失守外，ICH10R取得完全掌控權，各家選手只能比較看
誰的失誤(損耗率)較少，結果仍是Lucidport獲勝、IS888維持亞軍，Asmedia 1051僅能
得第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。


Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試

CDM-50MB測試，很奇怪的是所有橋接晶片對於4K讀寫效能都有低落的情況，除了IS888
的4K讀取稍微正常而已，512K讀寫及循序寫入測試，無人能攫ICH10R之鋒，全都敗陣，
僅在循序讀取測試有三傑打敗魔王，結果這個項目PL2773竄起奪得冠軍，IS888維持亞
軍，JMS539得到第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。


CDM-100MB測試，除了橋接晶片4K QD32讀取效能普遍不佳外，其餘4K讀寫項目與魔王
差距縮小。ICH10R在512K讀寫或循序讀寫也沒法完全獲勝，這個項目VL700奪得冠軍跌
破眾人眼鏡，Asmedia 1051獲得亞軍，Lucidport USB300得到第三名(詳細數據請參考
文末總表圖)。



CDM-500MB測試，除了橋接晶片4K 讀取效能與ICH10R差異較小，其餘4K讀寫項目與魔
王差距再度拉開(很慘)。這個項目沒有那位挑戰者可擊敗大魔王，Jmicron家族發揮聯防效
應平均失血最少，JMS551獲勝，JMS539獲得亞軍，Asmedia 1051得到第三名(詳細數
據請參考文末總表圖)。


CDM-1000MB測試，過程跟CDM-500MB差不多，就不贅述，結果PL2773獲勝，
Lucidport獲得亞軍，JMS539得到第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。


CDM-2000MB測試，除了橋接晶片4K QD32 讀取效能與ICH10R差異較大外，部分選項有
些挑戰者還打敗關主，最後本場賽事由VL700以些微差距擊退眾人而獲勝，JMS539淚眼獲
得亞軍，PL2773得到第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。


CDM-4000MB測試，橋接晶片4K QD32 讀取效能與ICH10R差異仍然較大，關主的強項大
多數仍保有優勢，本場賽事由JMS539以較低的耗損率獲勝，IS888獲得亞軍，JMS551得
到第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。


HDTune v5.0這次只拿循序讀取/寫入作比較，其餘隨機存取這類的就不比較，主要考慮到
即便是7200轉2.5"機械硬碟，拿來比較可能沒太大意義。

HDTune 讀取效能測試，IS888選手很努力的與ICH10R浴血奮戰，最後仍落敗，但表現已
比其它挑戰者更加優秀，在此頒給它榮譽首席之稱，JMS539及Lucidport USB300分別獲
得第二及第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。


HDTune 寫入效能測試，IS888選手的努力可以給予嘉賞，最大寫入效能還小贏ICH10R，
沒令人意外的IS888再度奪冠成為HDTune的雙料王，Asmedia 1051及Lucidport
USB300分別獲得第二及第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。


HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試

先看8mb Quick測試，Burst Speed向來是USB 3.0各家橋接晶片的弱點，平均讀取速度
項目，IS888竟然與大魔王打平，IS888在這場擂台賽還是奪冠，Lucidport USB300獲得
第二名，JMS539得到第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。


32mb Long測試，Burst Speed仍是USB 3.0各家橋接晶片的弱點，平均讀取速度項目
IS888略低於ICH10R，VL700因Access Time損耗率贏過IS888，意外在這場擂台賽奪
冠，Asmedia 1051獲得第二名，JMS539得到第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。


HD-Tach R/W讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試

8mb Quick測試，Burst Speed仍是USB 3.0各家橋接晶片的弱點，平均寫入速度項目
VL700略優於IS888，但因IS888的Burst Speed表現較佳且平均讀取速度較快，IS888
順利奪冠，VL700獲得第二名，Asmedia 1051得到第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。


32mb Long測試，Burst Speed仍是USB 3.0各家橋接晶片的弱點，其餘項目各選手互有
領先而看來撲朔迷離，結果公布IS888仍獲勝，Asmedia 1051獲得第二名，JMS539得到
第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。


PCWizard 2010測試軟體看得出ICH10R仍獲得大多數的優勢，Lucidport USB300的隨
機讀取效能較佳掩蓋過其它項目的失誤，順利取得冠軍，VL700及IS888分別獲得第二及
第三名(詳細數據請參考文末總表圖)。


PCMark07 這套軟體，部分可以測出平常實用性的表現，整體分數以IS888總得分1882分
獲冠，Lucidport USB300是另一打敗ICH10R的橋接晶片，各細項表現在另一張圖表中可
看出。




擂台賽打那麼久了，該有個結局，依照各測試項目作個平均值，和內接ICH10R相，
IS888的平均損耗是所有參賽選手最少的，因此本次擂台賽七雄爭霸，盟主非IS888莫
屬，Lucidport USB300只能無奈地以些微差距屈居亞軍，Asmedia 1051/VL700並列
第三。



後記:以上測試雖基於個人現有設備所作之測試，或許不像其它專業機構的評測，也可能會
有誤差值，每家橋接晶片韌體調教的情況都可能影響上述的測試值，若有冒犯各廠商敬請見諒。


簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教
歡迎大家一起來討論。