![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
諾貝爾經濟學獎得主席勒(Robert Shiller)針對全球房市泡沫化示警
〔編譯楊芙宜/綜合報導〕新出爐的諾貝爾經濟學獎得主席勒(Robert Shiller)針對全球房市泡沫化示警,稱美國聯準會(Fed)的經濟刺激措施與市場日漸升高的投機行為,正在製造房地產「泡沫般」榮景,巴西、澳洲、挪威等多國都看到房價狂飆,中國泡沫化情形尤其嚴重。
耶魯大學教授席勒與另兩位芝加哥大學教授韓森(Lars Peter Hansen)、法瑪(Eugene Fama)共同獲得今年諾貝爾經濟學獎,席勒獲知得獎後表示,市場現在冒著造成二○○八、○九年金融危機的同樣風險。 他說,當投資人無法意識到資產價格飆升已經脫離主要基本面時,泡沫就此產生了。 席勒與其他經濟學家警告,聯準會超級寬鬆的貨幣政策,導致一些金融商品急速狂飆。協助創立美國權威「凱斯︱席勒」房價指數的席勒,今年六月直指美國部分大城市可能出現新房市泡沫,房價「較去年漲了十二%,這是非常快的價格增加,相信某種程度上是聯準會政策所促成」。 他指出,中國、巴西、印度、澳洲、挪威、比利時等國房價急速上漲,「這麼多國家(房市)看起來正在泡沫化。」 席勒在二○一一年世界經濟論壇年會上表示,中國房地產泡沫化嚴重,若與美國一樣泡沫破裂,恐重創中國經濟。他在二○○九年訪問上海時也說,「聽過上海房價為普通人年收入一百倍,也就是說,得不吃不喝工作一百年,才買得起一間房子」,但中國民眾還繼續買的原因,就是預期房價看漲,是純粹非理性投機心理。 基本上老外看只看國際級大都市,殊不知還有一個超越倫敦、上海、東京的神級都市台北天龍國,其泡沫程度更令人乍舌...不過彈丸之地就算崩盤,應該也只是島國內的事情...對世界影響不大 ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
房價下跌會動搖官員家本.
所以政府力保房價年年漲2% |
||
![]() |
![]() |
Registered User
加入日期: Mar 2012 您的住址: 基隆
文章: 0
|
請問神級都市台北天龍國哪裡超越倫敦、上海、東京?
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
有阿,租金房價比就把全世界所有城市電到爆 連接近的機會都沒有 ![]()
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
引用:
01有不少人貼過東京實屋與房屋價格的詳細文章可以去看看。 這幾個地方我都去過,平心而論,台北的市容、國際化程度與租金回收價格、民眾的經濟能力真的完全不成正比,真的是泡沫中的泡沫、但還是很多不怕死的硬要買,很好,她x的政府就不要以後一堆炒作的人跳樓時要全民幫銀行買單。 http://www.wealth.com.tw/index2.aspx?f=681&id=2868 在台灣,台北市房價「貴桑桑」,買一間房得十幾年不吃不喝,可能早已不是新聞。但你知道嗎?在全世界,台北房價排名第十八名,房價與租金比的距離已拉高到六十四倍,居全球之首。這些數字,在在凸顯台北市房價病態成長的警訊。 台北市的房市泡沫有多大?跟國際城市相比就一目了然。據調查指出,北市的房價與租金差距達六十四倍,是全球房價租金比悖離情況最離譜的區域,英國倫敦房價租金比僅二十九倍,鄰近的新加坡與日本,分別為三十四與二十二倍;房價稍低於台灣的中國上海,房價租金比也僅三十八倍。 以一間約三十六坪的住宅為例,在中國上海約需二四一二萬元,但出租一年可收六十四萬元租金,表面租金投報率近三%;但房價較高的台北市,民眾得花總價二四七五萬元才能買到房,出租年收益僅三十九萬元,換算下來,房價與租金比差距六十四倍,表面租金投報率僅一.五%左右,幾乎比銀行定存還低。 此文章於 2013-10-16 03:01 PM 被 hohopa 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
席勒曾多次到訪中國,並多次提及對中國房地產的看法,稱中國房地產泡沫嚴重。席勒說:「在深圳、上海以及其他中國主要的城市,人們在買房,這樣房子的價格實際上是數倍於他們的年收入。我們在加州分析房價和收入比,看到的數字是8倍和10倍就覺得太高了。
突然覺得我跟諾貝爾經濟學家還真有默契, 我個人從以前就一直覺得買房大概10年是極限,我自己會考慮的大概就是6-7年薪資的房....實際上我買的更便宜,大概5-6年的.... 只想問那些背房貸的,人的一生有幾個10年? 工作後不過30, 35年就要退休,然後有不少人竟然感背20, 30年的房貸,真的是不知道該說勇敢還是.... 賺得少就租房..賺的多也不要貪心超過自己的負擔! 何必讓趙xx賺的飽飽的還上電視整天唬爛 ![]() 此文章於 2013-10-16 03:22 PM 被 hohopa 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
12%就嚇成這樣
買房兩年最近一查實價登錄至少漲了30% ![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |