PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
皇極驚兲拳
*停權中*
 

加入日期: Aug 2013
文章: 4
房地產果然要噴漲了

其實以下標顏色的,只是拿來吐槽而已,重點不是這個


重點是 10倍以下的房價所得比 竟然會被一個呆子以為10倍算合理

真他媽的 是被高房價慣壞了腦袋嗎?!


以大台北市所得來說,一年大概130萬附近(不是個人,是每戶所得)

10倍以下也就是壓在1300萬以下 算1200萬好了

雙薪家庭一個兩歲幼兒,年收130萬 扣掉保母費 大概也就110萬不到

扣所得稅房屋稅水電瓦斯管理費扣健保費 扣基本開銷包含吃 喝 用 的,

就算能剩下60萬 全拿去給房貸 20年???? 難怪只要多些小確幸


有沒有腦袋阿這官員











行政院長江宜樺昨表示,大台北地區目前房價所得比約15倍,希望可以壓到10倍以下;他支持加重持有非自用房屋的租稅負擔,這樣那些很有錢買了很多房子不用的人,才有可能把房子釋出,只要房子供給量多後,價格才會下來。

營建署公布2013年第3季台北市房價所得比為14.88倍,僅次於香港,超越倫敦、溫哥華等全球知名大城,排名全球第二。而最新發布的第4季數字,北市房價所得比再升高至15.01倍,超過香港,成為全球房價所得比最高的城市。

而所謂房價所得比15倍,也就是民眾要15年不吃不喝,才能在北市買一間房屋,負擔十分沉重。

國民黨青年團與組發會青年部昨舉辦青年公民論壇,在場學生提問時談到房價過高、不符公平正義的問題,江宜樺說,財政部最近有個構想,想跟台北市政府合作,加重持有非自用房屋的租稅負擔,就一個可行的方案。

江揆還說,要控制房價必須多管齊下,他當成任內很重要的事,延續過去在內政部任內推過的住宅政策,希望現在可以結合更多工具,讓房價所得比降低,讓大家有房子可住。

江揆也提到,他有一間房子,裡面住著他跟太太及兩個小孩,兩個小孩現在也大了,到了成家的時候,「但是他們是買不起房子的」,即使以他現住的房子來說,現值已比當時漲了1倍。

江宜樺表示,政府努力推動合宜宅,有人希望合宜住宅全部用租的,有人希望可以出售,下一波要找到這麼大的空地蓋合宜住宅,可能會在淡海新市鎮,然後配合輕軌或捷運。他還說,政府一定要在大台北地區找到還算屬於公家可掌握的空地,然後在合宜的比例下,「看要多少是用租的、多少是用賣的」,慢慢地解決年輕人畢業之後的住宅問題。

另外,江揆也明確表示,自己從未主張服貿公投,現階段較穩健作法,仍是希望服貿能儘快進行逐條審查,讓大家看到每個部分的影響;經過逐條審查程序後,不管立院要表決或有其他考慮,才會比較清楚。

面對學生質疑,目前社會對服貿還有諸多疑慮,為何政府要急著簽署,而不多花點時間討論?江揆回應,現在已經沒有人說,立法院應何時完成服貿審議,「如果多數民意不支持過,強行通過不可能!」

值得注意的是,這次反服貿學運中,包括林飛帆、陳為廷等學運領袖均公開表態支持台獨,年輕族群支持台獨立場激增,引發討論。

馬總統昨與青年座談時強調,台灣是一個言論自由的社會,各種不同的政治主張,都應該帶著包容和尊重的態度,但政府推動政務依法行政,《憲法》上不可能支持台灣獨立,不可能搞一邊一國或兩國論,「這是不可能的」。
     
      
舊 2014-04-21, 02:02 PM #1
回應時引用此文章
皇極驚兲拳離線中  
lucsesli
*停權中*
 
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
簡單說就是為淡海新市鎮跟林口造鎮解套吧
 
舊 2014-04-21, 02:14 PM #2
回應時引用此文章
lucsesli離線中  
阿諺
Major Member
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 東別旁...
文章: 170
其實也不能怪他啦

腦袋還是有的

只是因應了"換個位置換個腦袋"罷了

================================================
我只對文章最後一段話感到... 很不可思議

國家的領袖公開講這種話

此文章於 2014-04-21 02:24 PM 被 阿諺 編輯.
舊 2014-04-21, 02:22 PM #3
回應時引用此文章
阿諺離線中  
c2826118
Silent Member
 

加入日期: Dec 2013
文章: 0
為什麼要堅持買房子,為什要堅持在台北買房子

民眾傳統有土斯有財的觀念不變,房價是不可能下來的
舊 2014-04-21, 02:23 PM #4
回應時引用此文章
c2826118離線中  
envision77
*停權中*
 

加入日期: Apr 2014
文章: 3
不建公屋
其他的都是假的
連英國這種老資本主義國家都有公屋
舊 2014-04-21, 02:24 PM #5
回應時引用此文章
envision77離線中  
bigDDD
Elite Member
 

加入日期: Oct 2013
文章: 5,028
其實如果是一個人生活的話房子漲不漲與我何干
但是如果要養家糊口的話就會有差
舊 2014-04-21, 02:26 PM #6
回應時引用此文章
bigDDD離線中  
KGB
*停權中*
 
KGB的大頭照
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
想來想去,忽然我覺得支持核四馬上運轉比較合理。。。

因為,核四如果爆了,什麼15倍房價都是浮雲,一切皆成廢土,等個萬年之後才能住人。
舊 2014-04-21, 02:29 PM #7
回應時引用此文章
KGB離線中  
SpiceAndWolf
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 17
樓主的標題這是曲解吧
他只說 希望降到10倍以下
哪裡說道10倍算合理

另外打到10倍 也不算噴漲吧
等於要把房價打掉了3~4成

另外空屋稅增加
非自用住宅稅率增加這些 本來就是天經地義
稅制改革本來就該做

此文章於 2014-04-21 02:32 PM 被 SpiceAndWolf 編輯.
舊 2014-04-21, 02:30 PM #8
回應時引用此文章
SpiceAndWolf離線中  
lucsesli
*停權中*
 
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
引用:
作者SpiceAndWolf
樓主的標題這是曲解吧
他只說 希望降到10倍以下
哪裡說道10倍算合理

另外打到10倍 也不算噴漲吧
等於要把房價打掉了3~4成


十倍+淡海=錨定?
舊 2014-04-21, 02:32 PM #9
回應時引用此文章
lucsesli離線中  
皇極驚兲拳
*停權中*
 

加入日期: Aug 2013
文章: 4
引用:
作者SpiceAndWolf
樓主的標題這是曲解吧
他只說 希望降到10倍以下
哪裡說道10倍算合理

另外打到10倍 也不算噴漲吧
等於要把房價打掉了3~4成


15倍以下 100倍以下

這不就是所謂的文字遊戲嗎

降到10倍以下 又不能解決真正年輕人的困境


現在年輕人一堆3萬不到起薪的 幹了10年,就算每年都有調薪

連中信金這種調三趴都能上電視 歌功頌德 3萬調到6萬 很容易嗎



為什麼我說噴漲, 高層的想法是,把淡海新市鎮等地 作為範本

權狀40坪室內28坪的標準三房,在淡海賣1000-1200萬之類的拿來當政績

這還不噴漲

此文章於 2014-04-21 02:36 PM 被 皇極驚兲拳 編輯.
舊 2014-04-21, 02:34 PM #10
回應時引用此文章
皇極驚兲拳離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:45 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。