![]() |
||
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 34
|
台大校長楊泮池談22K 稱:沒能力者領22K仍太高
出處:http://news.cts.com.tw/nownews/general/201309/201309081306502.html
個人覺得校長講的很中肯 沒能力的人領22K仍太高 有人問能力的定義為何…「你有沒有能力不是你說了算的,是老闆說了算的」 社會大學哪這麼好幹啊 如果你認為你的價值不只你老闆或你公司給你的這些,很簡單…離開,去找賞識你的公司 或老闆,如果你基於種種理由就只能待在給你22K的公司,請不要抱怨,因為那是你選擇的,沒人逼你,願意出高薪的公司多的是 還沒付出什麼就想談價格…談什麼價格,自己的價格自己去創造 還有…不要去抱怨那些領高薪不幹事的人,因為他們能這樣也是他們有本事,不管是 拍馬屁的本事還是踩著別人的頭頂往上走的本事,都是他們的本事,現在社會只看結果 不看過程的,如果有時間去抱怨那些人,不如多花點時間創造自己的價值。 |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
另類想法
台灣 學術的龍頭 ,新生入學典禮談這個?? 能力?? |
||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 34
|
引用:
那是因為校長看到學生的「散漫」 才開學就不到,那是什麼心態…「不在意」「不重要」…等等 讓校長有所感概吧 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 85
|
慣老闆表示 : 我又多了一個新理由可以使用了...
__________________
『就在這個夏天...終於得到妳這個天使!』 |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
我認為22K是否合理要對照過往
這樣好了,大家再去把那篇20年前薪資、房價翻出來, 一堆人常說台灣大學生跟高中生沒什麼兩樣了, 那就看看同樣工作以前高中生領多少,現在大學生領多少, 同樣薪資,以前物價多少,現在物價多少, 以前一碗陽春麵多少、以前去工廠當作業員一天薪水多少, 現在一碗陽春念多少、現在去工廠當作業員一天薪水又是多少? 這樣一比之下就可以知道,是薪資水準降低, 還是能力太低沒資格領高薪了。 我相信能力差會影響薪水,但絕對不是領低薪的主要原因, 他只是眾多原因之一而已,政府政策、資方的良心、整個社會價值觀, 都是原因之一。 所以我認為這位校長講的話離中肯還有些距離, 反而比較像是底下學生不聽話, 想修理它們而已。 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
20年前一個騎機車運養樂多的起薪28K~30K,請問他有什麼能力或競爭力?
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 130
|
人的社會跟螞蟻差不多, 一層一層往上疊的.
底層的人做的都是重覆性高勞動工作, 清潔廁所不算技能嗎. 叫那個校長來掃看看, 掃完吃的下飯算他厲害. 現在居高位的人嘴巴跟肛門同一個功能. ![]()
__________________
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 34
|
引用:
這位大大所言,我並不否認 因為小弟在民國91年初次工作至少就領24K~25K 但我比較想講的是「心態」問題 現在很多人的心態就是薪水低就不幹,怪政府無能? 這點…小弟我不是很認同… |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
要走古代模式就對了 看過正統古裝劇的都懂
![]() 此文章於 2013-09-09 11:01 AM 被 ppoq 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
引用:
http://disp.cc/b/163-6ve7 事實則是台灣的勞工能力在2000年~2010年是不斷成長,成長幅度列世界前茅 結果薪資竟然還能夠負成長...... 此文章於 2013-09-09 11:04 AM 被 Godzilla chyx 編輯. |
||
|
|