這主播用詞怪怪的:[.......身價整整超過四十億元......]

整整又超過?
到底是整整四十億,還是超過四十億?

你也知道台灣記者的水準嘛

總是為了聳動而加油添醋，導致時常報導內容完全不知所云...

不就是妻兒搶老爸的公司嗎?
隨便安個理由就可以把財產過戶
然後把這沒用的老頭一腳踢開

感覺像哪裡聽過的『終於姍姍來遲了』...

記者說的 "整整" 應該是把這兩個字當成 "一~整~個" 那樣的贅字來用，不具這兩個字原來的意思。

http://blog.yam.com/mmadcity/article/58572413



贅字聯盟

自倉頡造字以來，華語文化發展至今已有五千年歷史。在人類史上扮演重要角色。近年來，語言學家更是一致公認，華語已經成為地球上最具代表性的語言。

觀察華語文化甚久，我深深認同專家的意見。沒錯，英語是國際通用語言，我們無法否認其地位，雖然他很難；法語浪漫：「崩糾」、「沙發」，光唸出來就想喝下午茶了；韓語單純：「波比」、「喔」、「機」，朗朗上口。不過，在國際舞台上，面對華語代表隊，他們都俯首稱臣。

據我所知，主因為一項次文化的興起：贅字。贅字定義很簡單，完全多餘的字便是。其獨立於所有詞彙之外，既非動詞，也非名詞，可為動詞，亦為名詞。型態飄忽，非華語之語言皆不可見。

正因為有如此字彙加入，使華語進入嶄新境界，進而獨步全球。贅字的來源多數已不可考，我們只知道，為了捍衛華語文化的領先地位，他們逐漸形成一股勢力，我們稱之為「贅字聯盟」。
(此為英雄聯盟LOL遊戲畫面)



贅字： 的部分

使用方式：名詞 + 「的部分」 = 原本那個名詞

象徵：自信

「部分」兩字沒什麼問題，指一大塊範圍內的一小塊範圍。諸如：「台灣是不是中國的一部分」、「孔子是不是韓國人的一部分」以上兩句雖然涉及高度敏感的國際議題，不過他們在文法上是百分百正確的。無論你的領土認同為何，中國比台灣大卻是明顯事實。你應該不可能說「中國是台灣的一部分」，如果哪個政黨這樣主張的話，我投他一票，太強悍了。另一方面，「韓國人是孔子的一部分」更顯得牽強，除非所有韓國人都是孔子生的。

當你沒有打算說明誰是誰的一部分時，他們就經常作為贅字使用。你發現完全可以不必說這兩個字，但說出口卻能散發出象徵自信的光芒。他們具有一股神祕力量，使你的話異常有公信力。

「部分」作為贅字使用時，直接加在名詞後面，使用原則為「加了跟沒加一樣」。例如：「我剛剛喝水」，改成「我剛剛喝水的部分」。水是名詞，加上「的部分」便達到完美贅字，如教科書般標準。大家可以檢視一下加贅字前後，水不只是水，水還是水的一部分。當他說「水的部分」時，就是在告訴你這件事，自信滿滿。另一種說法是：「我的部分剛剛喝水」，嚴格來說「我」是代名詞，不過為了擴大贅字使用率，說得通。

「的部分」在使用上，以餐飲界的知名龍頭集團最為得心應手，其服務生皆受完整的贅字訓練：「牛排的部分，七分熟可以嗎」、「七分熟的部分可能會帶有血水」、「血水的部分是紅色的」、「紅色的部分，他是一種顏色」、「顏色的部分，這例句是不是他媽的太超過了」諸如此類，順暢無比。

以目前國人接受程度，所有有形無形之物都是他自己的一部分，皆可加。除了「部分」之後不宜再加部分，也許是「部分的部分」唸起來太像梁靜茹的歌詞：「輕輕的親親」、「我存在在你的存在」等，過於饒舌且在正式場合顯得輕浮，因而棄之。

贅字： 進行一個...的動作

使用方式：「進行一個」 + 動詞 + 「的動作」 = 原本那個動詞

象徵：提升

當我們描述某行為時，直接講動詞是相當野蠻的，僅能於民間用之。例：「我在打字」、「政府護盤」，都是見不得人的語句，難登大雅之堂。於是，此時便輔以贅字修飾，原則為「加了跟沒加一樣」，不可添加任何含義，核心語法如下：

「我在進行一個打字的動作」取代「我在打字」

「政府進行一個護盤的動作」取代「政府護盤」

粗體便是關鍵贅字，把粗體字去除便是原本的句子，用法需嚴謹。此兩句意思完全相同，加入贅字後文雅度卻提升不只一個檔次，幾乎像詩。

另有人問到，一定要進行「一個」動作嗎？可以進行「兩個」嗎？乍聽時我啞然失笑，什麼蠢問題？後來仔細思量，此想法相當創新，應當鼓勵。如「我下午進行兩個睡覺的動作｣，就很合理。因為我們有時候睡起來後還是很睏，上個廁所又睡一次，嚴格來講就是進行兩個睡覺的動作。於是藉由贅字的介入，華語多了一種詞類叫「可數動詞」，舉世首創。

此外，同時進行複數動作時，不需一一陳述。應一併塞入，同時提升所有動詞：

「遭到燙傷時，請立即進行一個沖、脫、泡、蓋、送的動作。」

「食用泡麵時，請立即進行一個吹、含、吸、舔、摳的動作。」

最後一種推廣用法是將其中動詞延伸為子句：

「進行一個」 + 子句 + 「的動作」 = 原本那個子句

這部分難度較高。所謂子句，以前高中英文課「狄克森片語」裡都有教，就是who後面那大串字。子句本身雖然結構完整，包含時、地、物各種面向，但有時依然不夠莊重，此時便以贅字美化之。例：

「各位觀眾可以看到，救難人員正在進行一個垂釣進洞穴，將受困民眾救出礦坑的動作。」

「月蝕發生時，長輩皆叫我們進行一個敲鑼打鼓，將天狗嚇走並吐出月亮，便可順利結束月蝕。」

由第二句，大家可以發現我忘了加「的動作」，這就是使用子句最大的風險。因為你的子句搞不好很長，錯綜複雜，寫到最後很容易忘記進行到哪個動作，不可不慎。保險起見是在每段開頭一律加「進行一個」，收尾一律加「的動作」，中間整段當作子句包起來，這樣便萬無一失。

贅字： 對

使用方式：一句話 + 「對」= 原本那句話

象徵：肯定

一句完整且肯定的句子，句尾加上「對」，便達到完美贅字。常見於自我介紹、受訪、談話節目等。年輕人尤其愛用，已成為潮的代名詞。使用上相對簡單，不過即使如此，你還是必須特別留意一個原則：「加了跟沒加一樣」。我們在自我介紹的場合經常可聽到以下例句：

「大家好，我叫歐巴馬，對。我其實是美國總統，對。我從小就是個黑人，現在也是，對。」

唯一要注意的是你只能加「對」，不能加「不對」。這「對」並無判別對錯的功能，他只是贅字。

「大家好，我叫歐巴馬，對。」 (O)

「大家好，我叫歐巴馬，不對。」 (X)

很明顯第二句會令聽者產生混淆：「你到底是歐巴馬還是不是？」、「如果你不是歐巴馬，為什麼要跟我說你叫歐巴馬？」所以在自我介紹時，請避免使用第二句。

使用此贅字的發語者，其實是在心裡模擬出一個內在人物並提出疑問，然後自己回答「對｣。把一句肯定句再肯定一次，達到「超級肯定」的程度，在心理學上亦稱為「內在肯定」。

我們將上述例子拆解如下：

「大家好，我叫歐巴馬，」 (原始肯定句)

「什麼？這是真的嗎？」 (內在人物提問)

「對。」 (內在肯定)

切勿提出過於尖銳或複雜的疑問，為難到自己，甚至造成語塞：

「大家好，我叫歐巴馬，」 (原始肯定句)

「為什麼你要叫歐巴馬？能不能叫歐巴牛？」 (內在人物提問)

「…」 (不知如何回答)

內在人物的提問並非制式，針對原始肯定句的不同，內在人物詢問各類問題，不過最終仍須將回答引導至「對」。所以，當你聽到發語者以「對」字收尾時，必須自行揣測內在人物提了什麼問題，這將有助於閱讀發語者真實心意。

談話節目中的大學生：「就是，一天之內被十五個人搭訕，對。」

(插入內在人物提問：「哇，這麼受歡迎喔？」)；

小巨蛋門口受訪民眾：「我最喜歡盧廣仲的一首歌，他是這樣唱的，對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊對啊啊，對。」

(插入內在人物提問：「唱完了嗎？」)

贅字：有點太 + 形容詞

使用方式：有點太 + 形容詞 = 有點 + 形容詞 或 太 + 形容詞

象徵：精準

最後這則爭議性較大。「吃兩碗麵有點太撐」、「吃兩碗麵太撐」、「吃兩碗麵有點撐」，這三句有什麼不同？基本上都是表達你很撐。但程度上似乎可以分別，「太撐」應該是最撐，「有點撐」也撐但比較不撐，「有點太撐」介在兩者之間。以這個角度來看，「有點太」帶有意義，並不能算贅字。他像一把尺，精準量出撐的程度。

不過換個角度，當你對女同事說「妳這樣有點胖」、「妳這樣太胖」、「妳這樣有點太胖」，三句話同樣會招來厄運，無須去辯駁程度上的差異，現在他看起來又像贅字。

確實，短期間我們很難下定論。不過沒關係，任何聯盟內總有一兩找不到定位的人物，諸如「復仇者聯盟」裡的鋼鐵人、「捍衛聯盟」裡的傑克冰人等，電影演到中間他們自然會加入戰局。目前，我們暫且把他當成還在找尋自我的贅字，大家平常也不妨多加使用，體驗一下有沒有「加了跟沒加一樣」的感覺。

到此，本節目的部分即將結束，對。由於寫到這裡已經有點太累，因此讓我們進行一個沒有結尾的動作。謝謝大家。

公司當然是老爸的....

就算沒偽造文書

老爸把公司給了兒子

老爸主張兒子不孝 要拿回 也是可以的 有看過相關新聞

更何況是偽造文書

但搞成這樣 也算家破了吧

太有錢也不見得好

之前高岡屋也是啊...

莊園