作者胡博硯

「將近一個月來，我幾乎做不了正事，因為一個從前不認識也來不及認識的年輕人，
我似乎成為全國聞人，每天上不同的電視，我想昨天是高峰點了，再來我們都必須
要轉換一下工作與心情，因為我畢竟是法律系教授。

以下一篇小文，是我自己的感想與聲明，本來有向蘋果與聯合論壇投過，
不過他們不登，所以我藉由我自己的臉書說明。

作者胡博硯

熱誠與壓力的交錯

隨著仲丘虐死案被起訴後，即便這個起訴書在認事用法上，都可以再做討論，但我
想我自己與民眾都必須要有所冷卻。當然證據的遺失，真相如何，仍有待調查，這
同樣的必須要冷靜地看待。在仲丘凌虐致死的部分，這裡的戰場也必須要從檢察署轉移到法院，一個公平的審判向來是我的訴求，也期望藉由公開的審判，可以找到事情的真相。依據軍事審判法的規定，軍事法庭訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開行之。但長期以來似乎也不太有民眾注意到，軍事法庭公開的問題。而位在營區裡面的軍事法院，應及早因應，社會大眾想要觀察審理過程要求。

在此有幾點感想想要說明：

一、
這段期間由於偵查不公開的要求，起初義務律師團成員一直未能協助發覺事情的真
相，在協調會後軍事檢察署雖同意讓我們得以參與，我也很感謝，但由於細節上的
問題，顯得事倍功半。希望在移審法院後，這件事情可以更公開化。
一句老話 透明才可以建立公信力。

二、
我無意去醜化或者是消滅國軍、軍檢或國防部，但仲丘的死迄今不只是讓洪媽媽傷
心，相信也會讓加害人的家屬感到傷心。何以每個進入部隊服役的人，會害怕成為
這樣的體制下的犧牲者。但也代表著有人何以會成為這個體制下的加害者，而這樣
制度面上的改革，如何強化軍中人權狀況，希望藉由仲丘的死能有所行動，如此他
的血才不會白流。


三、
就法律面向而言，軍事審判制度的定位已經到了不得不面對的地步，這套制度不能
僅存在於處理吸毒、逃兵等問題，如果他還要存在的話。而要釐清的是軍事審判如
果不是軍事統帥權的一部分，則他應該被定位為司法權，如此在承平時期，軍司法
制度的就必須在一般審判體制中找到定位。

四、
軍檢、地檢與我們每個人在這個案子的偵辦期間，都背負著高度的壓力，也被媒體
檢視著。但有時候過多的臆測，實在無助於事情的真相，尤其在只是知道七十分卻
想講一百分，只是知道原因卻馬上講動機的人，這樣的作法與國防部中某些人的做
法一樣，都是過於預斷。我們這邊從來不希望這件事情被草率結案，同樣的也不希
望，有人會被推出來承擔一切後果，這都不是真相。
而一切得小心與謹慎都在於我們想要協助家屬，找到那個該負責的人，讓他負應該
的責任，而不是想要把人推出去斬首。懷疑是簡單，可是如何證明是困難的，在媒
體上說話的人不需要負這個責任，但卻是我們的重擔。
請記住，我們尋找的是一個在法庭上可以被證明的真相。

五、
我從以前就覺得要改變這個世界，就必須要從制度下手，單一的個案從來不是我關
注的焦點，家屬在倉皇無助下找上了我，我相信這是一種緣份，也是上天要給我的
試煉與責任。我沒有迴避，洪仲丘以前我不認識你，但我要知道你怎麼死的。
因為如果沒有如此，法律系教授如何教導下一代法律人何謂公平正義。

六、
冰凍三尺，非一日之寒，台灣空轉已經超過十年，諸多政策不僅不能收治標之效果，
更使癌症病人病入膏肓。因為我們已經到了要改變體質的狀況了，沒有下決心的變
更，這個國家無法找到過去的光榮以及未來的希望。而這件案件激起的大眾的關心，
也讓我再度感受到台灣不是一個冷漠的鬼島，如果不是你們，我是無法堅持下去的。
但是觀察這幾個月以來，不管是關廠工人、大埔事件，都會讓我們感受到前輩們二
十年來所努力的民主與法治，在急速的崩壞當中。這些都是我內心非常憂心的事情，
希望大家對於這些事情都必須要投以更多的關注，只有更多的關注，我們才不會感
到孤單。