|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
「黑牌」戒護士，操死人為什麼會有過失？
並不是說人死就應該
但就沒資格，也不懂輕重 把人操死了 就像指派不懂醫學的兵去當醫官 應該要追是誰調沒牌的去當戒護士 管理階層又為什麼能容許未經訓練的人執行勤務？ PS.黑排話務和黑牌機槍手我知道有一堆但不知道有沒有黑牌砲長、黑牌戰車長 |
|||||||
2013-08-02, 01:59 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 680
|
別忘了有黑牌法官 檢查官 軍官 部長 ...
|
||
|
2013-08-02, 02:01 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2004
文章: 344
|
我為預甲45期入伍那年剛好發生 陸戰隊明德班打死謝坤倉事件，那些明德班被判刑很重，主要的人都9-11年，不當管教事件就很少發生。下部隊到林園師，有看過兩次士兵被禁閉室，一個是兩次逾假，一個是夜哨在睡大覺槍被師部巡哨拿去給警衛排。
我看關禁閉時連輔導長、連長、連士官督導長都會輪流每天有人去探視，甚至營輔導長會找連輔導長一起去觀察狀況。 發生洪仲丘這種事真得覺得很不可思議，政戰人員沒發揮他應該的功能保護及觀察自己部隊送訓人員精神及生理狀況，而管訓單位沒注意管訓人員的作為。 而那個中士只不過是那個管訓單位的犧牲品，沒受過正規法治訓練告訴他如何做什麼可以做什麼不可做，他如果知道20年前陸戰隊那些明德班人員被判重刑，應該也會懂得保護自己。錯的是沒給他完整訓練就要他去執行這項任務的269旅，甚至是陸軍的問題。那個中士應該可以主張他沒完整訓練，可惜這些志願役士兵通常是較弱勢，可能也不知道主張自己權益，律師搞不好還是軍方幫他聘的沒跟他講要去指控部隊沒給他完整訓練就叫他執行這工作。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A...%91%BD%E6%A1%88 |
|
2013-08-02, 04:26 AM
#3
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
引用:
這點是很重要的 為什麼在這個重要時刻律師叫他行使緘默權 為何沒主張沒收到起訴書延後審訊 最最重點是什麼都不說還能交保就更神奇了 這就是為什麼洪家所聘律師當時曾在電視上說希望法律扶助基金會能去幫忙這位無知的士官 |
|
|
2013-08-02, 06:04 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
[問題] 原來曹檢的「學長」是＜劉衡慶＞陳的律師 http://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/...3984.A.222.html 做這種上面這種事的時候、我就覺得有毛病了 一個律師同時任二名利害可能有衝突被告的辯護律師 請問他該維護誰的權益 再講黑一點、找這名國防部出身和國防部很有關係的律師 他是會站在被告的權益來發言 還是像曹檢一樣，身為該中立調查的檢調 表現卻像被告辯護人 變成國防部只是為了保護自己 使這兩名士官不知道保護自己的方法 以此坑害這兩名士官、不要延燒到其它高級軍官的手段 就像明明沒有受過戒護訓卻當戒護士 因此出事的話、這方面相關長官是要分擔負起責任的 而陳以人也有望以此減輕刑度 真的滿滿一堆問號  |
|
|
2013-08-02, 07:04 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
「黑牌」戒護士，操死人為什麼會有過失？
引用:
都交保了 他們也有機會 來這看討論區 聰明點 也知道 該換保護他們的好律師了 這案子全國矚目 真有冤屈 開個記者會翻供 軍檢又要忙過頭了 如果腦袋還是那種軍隊愚忠 只能說無可就藥了 上面或當場有沒有人 利用指使他 這點很重要............
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2013-08-02, 07:31 AM
#6
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2013
文章: 0
|
引用:
劉衡慶是陳以人的律師而不是陳毅勳 此文章於 2013-08-02 08:33 AM 被 STC2013 編輯. |
|
|
2013-08-02, 08:30 AM
#7
|
|
