![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
[舊聞]衛生署檢驗沒有順丁烯二酸的食品不代表不含
舊聞
這就是為什麼新加坡驗出含毒 台灣這邊驗不出毒 ![]() http://www.ettoday.net/news/20130609/219954.htm 問題食品第3波 新加坡再下架3款台灣麵 新加坡農糧獸醫局近日再驗出3款台灣麵條含未經批准添加的「順丁烯二酸」,已下令進口商召回。這是新加坡第3波公布含順丁烯二酸的台灣食品,加上這次,台灣出口到新加坡的違規食品達18種。 根據新加坡農糧局7日晚上在官方網站及臉書專頁公布,這3款麵條是台灣「上智(Sun Chi)」製麵廠生產的「關廟麵」、「刀削麵」及「拉麵」(下圖/取自農糧局網站)。據悉,上智另一款包裝的關廟麵,之前已經被驗出含順丁烯二酸。 新加坡農糧局指出,已經下令進口商立即將產品召回,這項工作已經完成,同時也呼籲買到這些食品的公眾將它們退還給商家,或直接丟棄。「我們正在密切關注事件的發展,繼續監督來自台灣的產品,確保它們不含順丁烯二酸。」 新加坡農糧局先前已驗出15種來自台灣的澱粉產品含有順丁烯二酸,加上這3款麵條,違規食品至今共有18樣。 而台灣衛生署證實,新加坡檢驗順丁烯二酸的「檢出限量(detect limit)」是1ppm,標準高於台灣的10ppm。相關人士透露,新加坡對順丁烯二酸採「零容忍」政策,所以才會將標準調高到1ppm。 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2003
文章: 100
|
所以商家是在叫啥小
不可用於食品 還能容許10ppm 商品那麼好 最好三餐自已天天吃 丟臉丟到國外去 此文章於 2013-06-28 10:47 PM 被 hhgame 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
說真的這個事件看的懂得人,應該會把SGS的評價下修不少,到底有什麼莫名奇妙的理由可以做出10ppm以下視同未檢出的報告,事發前幾日一直有人說食品檢測不可能全部都查,那經過那麼久了還不會查不能查,還是說儀器精度不夠,不知道像甲醛之類的1~2ppm即可對人體造成危害的物質SGS會不會還是用10ppm以下視同未檢出來出報告?
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2003
文章: 100
|
東西能不能吃 自己送驗最可信
商家會拿有問題的去驗 又不是智障 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
送去得到報告是未檢出,但他可沒告訴你沒有啊 就算精度是 1ppm 也不代表是不含,可能是 0.5 ppm 這就是醫學,絕對不會有 0 or 1 的報告,只有分比較多或比較少
__________________
已關閉簽名檔 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
補充:
這個部落格寫的還蠻有條理的,「不可使知之」之民:也談毒奶粉事件 這句話還蠻一針見血的,如果告訴老百姓「檢查不出」﹝undetectable﹞,卻又不說「偵測底線」﹝detection limit﹞,這是對現實的妥協,一樣不可取。SGS的10ppm是偵測底線嗎?還是只是省成本跟交代的過去的數字? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
引用:
錯很大 SGS檢驗費有分等級 通常賊商給的都是最低等的 SGS當然也不是開慈善機構 之前賣噹噹的就是這樣 況且影印費2元就一張 送檢是合格 沒說賣的也是合格的 你那隻眼睛看到這項 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
1ppm 和10ppm都很微量
我們應該問,順丁烯二酸用量到多少才會有效 如果用量很高,1/10ppm都算是有效檢測法 其實我相信,新加坡測出來的含量應該超過10ppm很多倍 如果超過1ppm不多,我贊成台灣提高標準(更換檢測法) |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 31
|
基本上SGS的公信力,有送檢品過的都知道,僅供參考
隨便一個商品來講,可以驗的東西太多, 沒有塑化劑,還有順丁稀二酸,然後只能保證沒這兩樣 其實可以驗的東西隨便都上百種 惡質一點的就直接送"黃金商品" |
![]() |
![]() |