![]() |
||
|
瀏覽投票結果: 投票!!! | |||
5星經典!!!! |
![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
4.5星決讚!!! |
![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
4星佳片!! |
![]() ![]() ![]() |
1 | 0.06% |
3.5星好片! |
![]() ![]() ![]() |
1 | 0.06% |
3星及格 |
![]() ![]() ![]() |
1 | 0.06% |
2.5星普普 |
![]() ![]() ![]() |
62 | 3.57% |
2星頗爛!! |
![]() ![]() ![]() |
35 | 2.01% |
1.5星爆爛!!! |
![]() ![]() ![]() |
61 | 3.51% |
1星無話可說... |
![]() ![]() ![]() |
102 | 5.87% |
0.5星................. |
![]() ![]() ![]() |
1475 | 84.87% |
投票者: 1738. 您不可以參加此投票 |
![]() |
|
主題工具 |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
平凡英雄-搖醋影評-媒體先鋒 The Paper
搖醋影評-媒體先鋒 The Paper
![]() 導演:朗霍華 Ron Howard 編劇:大衛柯普 David Koepp 史蒂芬柯普 Stephen Koepp 演員:米高基頓 Michael Keaton 勞勃度瓦 Robert Duvall 葛倫克蘿斯 Glenn Close 瑪莉莎托梅 Marisa Tomei 音樂:藍廸紐曼 Randy Newman 評鑑星數:**** 劇情簡介: 紐約太陽報的編輯亨利(米高基頓)即將遇上生命中最嚴苛的截稿期限:他懷孕 的老婆(瑪莉莎托梅)希望他找個安定的上班族工作,而他手邊的頭條新聞截稿日期 又迫在眉睫,而這條能洗刷兩位無辜青年罪名的新聞很可能令他一夜成名;另一方 面,報社總編(葛倫克蘿絲)則緊追著亨利,要他交出足以令報社起死回生的大新 聞,而報社的競爭對手也選在此時前來攪局,想利誘亨利跳槽…而這些事情全都擠在 同一天發生!面臨人生十字路口的亨利會做出什麼決定呢? 資料來源:電影快報 影評: 朗霍華的電影作品可以說是道地的好萊塢類型電影,既簡單又好懂,而且還同時 有教化大眾的作用,不過這並不是說他的電影不值得看,事實上,這部1994年的【媒 體先鋒】就是一個極佳的案例。 報社編輯亨利(米高基頓)正面臨了一個人生的轉略點,在家懷孕的老婆希望他 能為家庭找個能夠正常下班的工作,然而報社精采刺激的工作卻又拉扯著他的意志 力,究竟他是要繼續當天的頭條爭霸戰,還是就此退出這個非人待遇的生活? 演員出身的導演朗霍華,可能是目前好萊塢導演中,除了史蒂芬史匹柏之外最為 「健康」的導演了,他的作品先別提像布萊恩狄帕馬或是馬丁史柯西斯那般深沉黑 暗,也不可能有奧立佛史東那幾近人身攻擊的叛逆,更不會有雷利史考特那般在電影 中散佈批判的議題,連詹姆斯柯麥隆都比他暴力成人得多,然而,他的電影題材之廣 卻足可在好萊塢排上前十名,從一群老人與外星人的友誼故事,到三個太空人在壞掉 的太空船中想辦法回家,或是一個數學家老是看到自己想像的朋友,朗霍華的電影永 遠都能從最稀鬆平常的事物中尋找出戲劇的衝突。 【媒體先鋒】敘述的並不是像【大陰謀】(1977年由達斯汀霍夫曼與勞勃瑞福主 演)或是【絕對機密】一般是那種揭發大陰謀的英雄電影,他只是一部描寫普通編輯 生活的電影,然而從這些看似平凡的日常生活與工作,卻自然看得到其戲劇性,不只 是因為媒體工作本來就戲劇化,而是編劇與導演成功的將出這些小衝突變為大事件, 讓觀眾自然而然的關心劇中人物。無論是亨利對於是否顧及家庭抉擇,班尼(勞勃度 瓦)對於過去疏於照顧家庭的後悔、艾莉卡(葛倫克蘿斯)對於現狀的不滿,甚至是 瑪莎(瑪莉莎托梅)對於產後生活的恐懼,這些困難並不像印第安那瓊斯或是藍波的 電影一般既難搞又遙遠,而是現代大眾們所經常接觸且感同身受的困難,因此也使得 這部電影顯得格外的引人入勝了。 【媒體先鋒】雖然是一部典型好萊塢片場製作下的電影,然而另一方面卻也有些 難以歸類在類型電影之內,不但兼顧了娛樂性,還同時對於現代人的工作態度發出了 些許的質疑(當然,還是屬於朗霍華式的健康範圍內),沒用到特效與爆破,也沒有 超級明星,然而吸引力卻依舊;在出產了一堆懷舊傷痕電影以及空虛寂寞的舞台劇式 影片之後,在缺乏編劇創意與意識形態過重的台灣影人面前,這部好萊塢電影在題材 與氣度的成就可能不是一句「商業俗濫」就可以逃避的。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 大台北
文章: 2,903
|
這部片雖然是文藝片,但決不是軟趴趴的無病呻吟,
而是火爆辛辣但不失幽默的媒體24小時特寫. 節奏快速讓你應接不暇,連珠砲對白更是婉如排山倒海一般. 這也是我看過演員群體表現特優的超佳片之一. 醋兄比較小器給3.5顆星 ![]()
__________________
教父BD台版翻譯超爛喲 ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
哈哈~我想劇本應該佔最大的功勞...以一個唸傳播的學生而言
這部電影是小弟極力推薦的好片,因為這麼驚險刺激的生活並不是只在螢幕裡面發生 而是天天都在你們看的報紙或是電視台背後上演! |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
整理文章發見這篇~
好片再次推薦 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 嘉義-高雄
文章: 375
|
這片算是舊片了,,可能要找一下才租的到
片中活生生地呈顯出生活結構與個人行動之間的互動與衝突,尤其作為新聞傳播人員,因掌握發言工具,對社會具有相當程度的影響,這不只是專業,更是一種責任與信任.但個人又難以逃離社個結構的限制,其自身游走於真象,道德,慾望與權力之間,這些均影響了其判斷價值.人在身處的環境中是那麼地渺小,但對於某些東西卻是不變與堅持的
__________________
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 1,594
|
這麼好的片子 不推薦可惜
我給五顆星 所有新聞都必須要查證 這是媒體的責任 當喪失這一點堅持時 媒體的良心已死 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 1,426
|
小弟打四星,真的是好片一部,可惜一三區都是全螢幕版,不過這片是我全螢幕片子買起來最堅決的,其他的全螢幕電影都要考慮很久
![]() 至於評論就算了,只想附議上面網友的那番話
__________________
With the lights out......... ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 大台北
文章: 2,903
|
本片還沒有發行BD.
但是之前HBO有HD版本. 可是略有刪減FXXK髒話鏡頭.(真不過癮) 最近網路有流出3.5G的HD版本.應該是目前好的版本了. 中文字幕部分稍晚我會PO在射手網.目前在潤飾中. (台版DVD字幕.仔細對照英文字幕後.會發現翻的實在不怎麼樣)
__________________
教父BD台版翻譯超爛喲 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 頭昏昏的,身體也不受控制
文章: 721
|
引用:
這確實是内容紮實的─部好片,台版DVD字幕看了就很有感覺説 當然,有人願意改善修正字幕,更是値得高興... ![]()
__________________
人生過了3分之2,最重要的不是要過怎樣的生活 而是能過怎樣的生活 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 大台北
文章: 2,903
|
引用:
射手網字幕連結 http://www.shooter.cn/xml/sub/249/249113.xml
__________________
教父BD台版翻譯超爛喲 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |