我知道看到4個字...

葉匡時：桃園航空城若失敗 台灣就Bye bye
【聯合晚報╱記者邱瓊平／專訪】2013.02.27 02:52 pm

桃園航空城計畫是馬總統愛台12項政策之一，也是交通部長葉匡時上任後最重要工作之一。葉匡時接受本報專訪時強調，政府將投入4700億元發展桃園航空城計畫，航空城未來將會引領台灣未來產業的發展，改變民眾未來的生活習慣，「這是台灣未來最重要的項目，若是沒有做到、失敗了，台灣就Bye bye(再見)了！」

桃園航空城包括1萬5000戶、大約4到5萬人的全新造鎮計畫。葉匡時表示，他希望最快明年中、最遲年底能啟動區段徵收，並在明年完成第三航廈競圖，蓋一座「讓旅客覺得舒適，捨不得離開」「不出國的人也想去購物」的新航廈，讓桃園機場變成國際上具有國際特色的機場。

葉匡時也描繪他心目中的造鎮計畫，認為將會改變台灣民眾的生活習慣。在他的理想中，航空城內新建的大型社區，大樓都是綠建築，有最便捷的寬頻網路，用水、用電符合環保概念，從幼兒園到中學教育機制完成，屬於智慧型社區住宅。

「我們要大膽想像！」葉匡時認為，桃園航空城將引領台灣未來產業發展，讓生活、生產和生態等「三生」有很好的結合。他說，台灣的問題在於不敢想、不願意想，只要敢想、有夢想就試，「就算沒有做到100分，做到80分也很好，不需自我設限。」

「一個機場的轉變不是從兩個航廈變三個航廈，從兩條跑道變三條跑道。」葉匡時對未來的桃園機場有更多期待。他表示，政府極力發展桃園航空城，想讓台灣經濟再度起飛。他也坦言，桃園機場發展的受限於現有航網不夠密集，無法帶來足夠個國際旅客。未來將透過談判爭取航權，建立更綿密航網，其中陸客中轉是一大關鍵，未來兩年將積極向大陸爭取，他期盼陸方正視這個問題。

葉匡時指出，現階段不需要提出大型的交通建設計畫，只要繼續推動現有的交通政策在既有基礎下，讓交通建設走向更精緻化。

他也說，國際上許多機場看起來都差不多，未來新的第三航廈除了功能健全，還要讓國人走進機場，會發出「哇！」的驚嘆，不僅有回家感覺，還會捨不得離開。

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/77...l#ixzz2M79MVkg8
太可怕了 快去買塊地皮來炒好壓壓驚...

張國煒盡量罵吧，再過二年多，如果不幸換黨執政，兩岸關係又爛掉，航空城就沒必要，真的就成空包彈。

說真話也不行？

要不要去航空城看看？

那裡面到底有什麼？

還是政府說什麼你都信...

------------------------------------------------------------

串聯歐洲、中東、兩岸及亞太的物流與客運等潛在龐大需求；針對於豐富機場綜合服務機能，進而提高台灣全球競爭力的一項大型知識經濟建設計劃。此一計劃初由桃園縣政府與中華民國交通部民用航空局推動，於相關法案通過後，開放予國際專案競標，以分析機場園區的相關產業及交通發展政策、航空運量預測、機場園區使用配置、外圍土地使用及園區周邊聯外系統構想等要項。由於此項建設計劃預期須龐大人力和資金挹注，故綱要務求周延而規劃品質合乎未來需求。

民航局預定2009年4月底完成委託規劃案的招標，6月開始辦理規劃作業，8月提送期中報告初稿，12月提送期末報告初稿，2010年1月底前完成成果報告，預定2010年6月底由行政院核定。

所謂的航空城...

就像淡水跨海大橋一樣
是在選舉或炒地皮的時候
才會緩緩地從海面升起



再說
現在的那個鳥機場(即使是改好的一航)
無論跟日本、韓國、泰國、星馬、香港等比較起來
都是一個笑話........

將桃園機場打造成東亞樞紐，機場年客運量提升到7500萬人次規模，預估可創造2.3兆元的經濟效應與840億元稅收，並增加26萬個工作機會。交通部長毛治國形容，這是「跨世紀的國家級旗艦建設計畫」。

行政院提撥桃園航空城四千多億開發基金的大利多，桃園縣長吳志揚認為在景氣如此低迷下，「真的很不容易。」這是全國的好消息，且「一石三鳥」，協助地方解決桃園航空城開發、機場周邊都市計畫及住宅等問題。

空包彈~~你的意思是說老馬兩年多任內航空城也搞不出東西嗎??

我看你也不用等那時候,直接聯署罷免老馬好了,既然你個人這麼中立又這麼義憤填膺.....

您說是吧,擇日不如今日.....

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A1...%A9%BA%E5%9F%8E

2001年至2004年推動時期
近年來台灣朝野即積極蘊釀，使桃園縣乃至台灣經濟再起飛的辦法。惟立法院內部因擔心預算一旦通過，中央須先投入龐大資源予實現航空城[13]，但「航空城」營運後，將在稅收方面獨占優勢[14]，民營後賦予法人地位還財稅獨立[15]、土地利用法人自理、政府配合[16]，卻超然於國家行政體系[17]，治安有警訊；財源方面則將排擠到縣內其他計劃[18]與外縣市的預算，爭議極大[19]，或因反對黨不表認同致使此重大計劃歷3次送呈立法院；雖2001年至2004年間經建會已具文使用『桃園航空城』一詞[20]、桃園縣長朱立倫親赴立院遊說[21]，猶未排進立法程序。