|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
[疑問]筆電與桌上型CPU之間的性能落差
資料來源
http://www.notebookcheck.net/Mobile...ist.2436.0.html 舊的平板最近老是出狀況打算淘汰換新 目的是希望新平板瀏覽YOUTUBE 1080P、FB、FLASH遊戲不會LAG 新的平板目前有兩台可以選擇，A方案是比較舊的機種使用I7-3520M B方案是比較新的機種使用I7-3667U(變形平板) 雖然看了數值但不知道實際上跟我的舊平板(SU7300)、兩台桌機(I5-3470、FX8350)之間性能相差多少? 因為兩台平板都是商務機型，沒得試用，很怕換了達不到預期基本的低標 希望大家給點意見 如果這兩顆移動版CPU開FLASH都不能順暢的話大概就只能採用方案C訂做了  BTW， A方案I7-3520M、12G RAM、1366X768、***256G SSD+500G HDD、3CELL+6CELL電池 costs 55K NTD 3Y保固 B方案I7-3667U、8G RAM、1920X1080、180G SSD、3G、NFC、3CELL(平板)+3CELL(底座) costs 70K NTD 1Y保固  |
|||||||
2013-05-02, 01:17 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
Intel Core i7-3667U @ 2.00GHz Average CPU Mark 3972
Description: Socket: BGA1023, Clockspeed: 2.0 GHz, Turbo Speed: 3.2 GHz, No of Cores: 2 (2 logical cores per physical), Max TDP: 17 W Other names: Intel(R) Core(TM) i7-3667U CPU @ 2.00GHz CPU Launched: Q2 2012 CPUmark/$Price: NA Overall Rank: 291 Last Price Change: NA Intel Core i7-3520M @ 2.90GHz Average CPU Mark 4504 Description: Socket: BGA1023, Clockspeed: 2.9 GHz, Turbo Speed: 3.6 GHz, No of Cores: 2 (2 logical cores per physical), Max TDP: 35 W Other names: Intel(R) Core(TM) i7-3520M CPU @ 2.90GHz CPU Launched: Q2 2012 CPUmark/$Price: NA Overall Rank: 232 Last Price Change: NA 桌機 Intel Core i5-3470 @ 3.20GHz Average CPU Mark 6604 Description: Socket: LGA1155, Clockspeed: 3.2 GHz, Turbo Speed: 3.6 GHz, No of Cores: 4, Max TDP: 77 W Other names: Intel(R) Core(TM) i5-3470 CPU @ 3.20GHz CPU Launched: Q2 2012 CPUmark/$Price: 37.74 Overall Rank: 114 Last Price Change: $174.99 USD (2012-07-05) U7700 1.33G CPU Mark 約700 此文章於 2013-05-02 02:37 AM 被 88space88 編輯. |
||
|
2013-05-02, 02:30 AM
#2
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
[YOUTUBE]ueKdoiYH_cw[/YOUTUBE]
|
|
2013-05-02, 02:37 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
所以，理論上來說新的CPU運算能力是舊CPU處理器的六倍，I5-3470則差不多是10倍 我可以這樣理解嗎?  |
|
|
2013-05-02, 04:17 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
引用:
Yes, 8核AMD 有超過10倍. 平均來算你的新平板約桌機一半的運算能力, 可是好貴呀, 樓主口袋深! 此文章於 2013-05-02 04:42 AM 被 88space88 編輯. |
|
|
2013-05-02, 04:40 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
工作上用到的機器，買便宜或"CP值高的"是給自己找麻煩，同樣的毛病不想犯第二次 [YOUTUBE]myOihMTGY9w[/YOUTUBE] [YOUTUBE]XJgHbAA4jIQ[/YOUTUBE] 優點:平板本身續航力8HR，+底座16HR，TDP也只有17W； 相較於其他機種的旋轉機構，變形平板式的卡鉗設計不但炫 而且對商用機來說最重要的可靠度提高不少 重量輕，可以選擇是否攜帶底座 缺點:配件少、規格跟舊機型比起來比較弱...最重要的是 http://shopap.lenovo.com/jp/tablet/...t-series/helix/ 他喵的售價70K NTD保固期只有他喵的一年!!! 買這種東西還不如去訂做I7-3632QM的機器，再怎麼說保固還有三年 |
|
|
2013-05-02, 11:22 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
在沒有什麼火星科技的現況下
差不多就效能正比於TDP , 就連intel都一樣
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2013-05-02, 11:26 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
Cinebench R10 32Bit
Model Single Multi Intel Core i7-3520M 4810.5 10154.4 Intel Core i7-3667U 4215.0 08809.5 Intel Core 2 Duo SU7300 1462.4 02777.1 Flash 要看單緒性能, 用 Cinebench 會比較有意義. 當應用程式支援多緒, Multi 的資訊才有意義.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2013-05-02, 11:28 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
剛才跑了狗 Flash 測速 , 4核X5450 得到345 隻狗:
http://kyokojap.myweb.hinet.net/dogs/ 但 CPU Loading 只有 60% ~75% .  |
|
2013-05-02, 09:10 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php...450+%40+3.00GHz X5450的性能約莫2600的一半? |
|
|
2013-05-02, 09:29 PM
#10
|
|
