|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 0
|
美國走入一黨獨大政權的可能性
一黨獨大政權最典型的例子便是日本,自民黨在1955-1993年時,連續執政了38年,這當中雖有能與之抗衡的其他政黨,依然未能撼動它的執政權,至於自民黨之所以可以執政那麼多年,除了1990年以前日本經濟創造奇蹟式的成長外,民眾對於自民黨或許不全然滿意,但對於其他政黨更不信任,也是自民黨獨大的原因.
美國從以前到現在都是兩黨制,共和與民主兩黨互相制衡,但目前看來也有逐漸形成一黨獨大政權體制的趨勢,民主黨有可能成為'美國的自民黨'變成一個長期主政的政黨,why? 2012年歐巴馬滿意度不高,但最後得票率及領先差距仍與2008年差不多,加之民眾對於共和黨滿意度持續低迷,換言之,共和黨自從金融海嘯後,給人的信任度持續探低,反而是民主黨重新主政後,經濟馬上重新走回復甦,也讓民眾對於共和黨更挺不下去,特別是小布希那個家族影響力不若以往,亦會對黨內構成重創,個人認為除非共和黨給民眾印象能大幅逆轉,否則兩黨制被打破,出現一個一黨獨大政權恐怕會是可以預見的結果 |
|||||||
2013-03-08, 12:15 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
一黨獨大總比一黨專政的好
|
||
|
2013-03-08, 12:41 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
一黨獨大 久了就自然會變成一黨專政 古今中外 案例太多了 |
|
|
2013-03-08, 03:04 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
現在的共和黨不會選舉外加選民結構改變，就是這樣...
  推出金字塔頂端的候選人開口就是一萬鎂賭注，中下階層選民誰會貼近他? |
|
2013-03-08, 03:29 AM
#4
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
__________________
「好！你們要王，我告訴你，如果你們要王，你們要知道，你要加稅、你要被欺負，因為王要用厚厚重稅來欺壓你們，你們不要我做王，我讓你們。你們選的王，不是合我心意的 ，你們受盡痛苦！」 |
|
|
2013-03-08, 11:07 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
新加坡李氏父子:  |
|
|
2013-03-08, 11:09 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
美國人看起來像有那麼蠢的樣子嗎
|
|
2013-03-08, 11:15 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
美國開國到現在，就是民主、共和兩大黨在治理國家嗎？還是曾經有改變過？
|
|
2013-03-08, 11:16 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 0
|
引用:
基本上是,但共和黨目前勢力出現衰退,特別是布希家族影響力大不如前,民眾對於共和黨滿意度也不斷探低,過往兩黨制的均衡勢力是有可能因此而被打破,別說美國,日本在1955年以前也還沒進入一黨獨大,真正一黨獨大期是1955-1993. |
|
|
2013-03-08, 11:25 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 4
|
引用:
幹麻拿日本這種東方集權思想國家和美國這種老牌民主國家比呢，要比也拿英國來比 這種資料查維基就有了，美國也有很長一段時間都是同一黨在當總統的 英國的保守黨勢力也曾獨大很長一段時間，對正常民主國家來說，各個政黨勢力消長變化都是很正常的情況吧，沒什麼大不了的，只要規則制訂一直是公平的，不會過度偏袒某一邊都很ok |
|
|
2013-03-08, 11:29 AM
#10
|
|
