![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
最希望反核的該不會..
我在想
最希望反核的 或準確地說反核四的 該不會就是當年那些由工程中撈到油水的既得利益者吧(假設真有弊案).. 錢都入袋了 剩下的問題就是如何安全下莊了 萬一核四真的完工 驗收時發現裡面的弊案一堆 追究起來 那才是真正頭痛的問題啊 ![]()
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 214
|
核四的工程
真的卯起來察 ![]() 應該會動搖國本 ![]() 不過... ![]() 還是有人會使出乾坤大挪移避開吧 ![]()
__________________
急事,慢慢的說;大事,清楚的說; ![]() 小事,幽默的說;沒把握的事,謹慎的說; 沒發生的事,不要胡說;做不到的事,別亂說; ![]() 傷害人的事,不能說;討厭的事,對事不對人的說; ![]() 開心的事,看埸合說;傷心的事,不要見人就說; ![]() 別人的事,小心的說;自己的事,聽聽自己的心怎麼 ![]() ![]() 現在的事,做了再說;未來的事,未來再說 ![]() 聰明的人從自己的錯誤中學習 ![]() 有智慧的人從別人的錯誤中學習 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
弊案一堆
既然如此就更不應該運轉 鐵爆的... 我的家我的孩子都在這片土地上 我不要我的孩子面臨核災 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
核4管線亂裝 台電:我們智能不足
-字+字作者: 李宗祐╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年10月1日 上午5:30中國時報【李宗祐╱台北報導】 核四廠一號機電氣工程「錯用」金屬導線管事件,原能會上周完成調查報告,決定裁處三級違規並罰款十萬到五十萬元,同時要求台電全面拆除重裝符合安全規定的金屬導線管。原能會高層官員強調,台電應該不是故意犯錯,而是龍門(核四)施工處和相關廠商「智能不足」、對輻射一無所知,才造成這起事件。 這次爆發錯用風波的可撓性(可彎曲)金屬導線管最主要是保護連接核電廠各種設備的電纜線,避免因水汽滲透造成短路,或長期處於輻射環境下造成老化及脆化,確保核能機組安全。但今年五月間卻爆發台電在採購驗收時,涉嫌「放水」護航,讓廠商以不符輻射安全規範的防水產品取代抗輻射導線管,遭廉政署調查。 相關官員強調,原能會上周完成的調查報告,無關台電採購驗收是否涉及弊案,純粹是從核能安全管制立場介入調查。依規定,無論是反應爐所在的核島區,或其他設備所在的非核島區,只要被劃設為輻射區域且跟安全有關設備,都要使用兼具防水與抗輻射的NWC型金屬導線管;非輻射區域但與安全有關的設備,使用有防水功能的ZHUA金屬導線管即可。 「台電除了在核島區反應爐控制棒驅動系統使用NWC型外,其他被設為輻射區域的安全相關設備,使用的都是ZHUA,明顯違反安全規定。」相關官員難以置信地說,海水幫浦室是非輻射區域,「那邊不必抗輻射,他們把最好的NWC裝上去!」類似案例還很多,有些該裝NWC的、卻沒有裝;有些不用抗輻射的、卻裝了NWC,顯示台電和廠商根本就搞不清楚什麼是輻射區域! 官員說,「台電應該不是故意裝錯,而是沒有常識。我們罵他們,他們回說:『對不起,我們智能不足!』」台電和廠商還有個嚴重的問題,就是英文看不懂,錯誤解讀美商奇異公司設計圖和施工規範。 若以金屬導線管工程標案金額超過四億元估算,拆換重裝經費至少上億元跑不掉。官員強調,原能會的職責是安全管制,要花多少錢,是台電的問題。重點是換裝完成後,還要重新做安全測試,要花很多時間,不曉得核四到底什麼時候可以完工? |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
反核->停工->政府付違約金(包商爽死)->續建->付工程款(包商再爽一次)->反核->再停工->
再付違約金(包商再爽一次)。 這個流程有沒有爽到政客跟相關承辦人員不知道,但包商絕對是爽翻天。 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
我覺得要密切注意從現在開始
台電跟包商有誰開始訂去美國跟大陸的機票 而且是單程的!!! |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
我的想法剛好跟你反過來
那些堅持要蓋的 搞不好都不知道先收了人家多少好處 承諾會有幾千億的預算可以胡搞撈錢 如果這下子喊停 工程不做當然預算也就沒了 吃下去的好處就算吐出來人家也不見得會善罷甘休 不然怎會有"續蓋,但不代表要運轉"這種白爛說法? 反正只要續蓋 預算照編、油水照原本計畫撈 蓋完管你運不運轉 大家有錢拿~~皆大歡喜~~
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 0
|
引用:
呂秀蓮在當副總統時說:核能是綠色能源,反核已經落伍,核四廠不僅要完成,還要思考未來是不是需要蓋核五、核六,若是不繼續蓋,反而會增加更多的空氣污染。 李遠哲在當中研院院長時說:台灣每人每年的二氧化碳排放量高居世界第三,是「壞榜樣」,污水處理做得也比東南亞等貧窮國家差。要減少二氧化碳排放,核四一定要蓋,核一、核二、核三廠要延後除役,五十年內台灣不可能做到非核家園。 蔡英文在當行政院副院長時,施壓勞委會要求增派勞工加速核四興建進度。 蘇貞昌在當行政院長時,核四追加四百四十八億元預算。 ==================================== 對於核能發電該何去何從,蔡英文說,所有核能電廠都應按既定時程停役,而她提出的「二○二五計畫」,就是具體的目標時間;而且,若能透過立法賦予政策的穩定性,更能保障台灣進入非核家園。 至於核四又該如何處置?她說,依照契約來看,斷然停建要付出的違約金,恐怕比興建到底所需要的預算還多,因此只要她當上總統,將朝向「建好,但不商轉」方向前進。至於屆時是否將舉辦公投來加強政策論述,她說,這個問題由行政及立法部門即可處理,無須公投。 ("建好,但不商轉"這些話,還是蔡英文一年前左右選總統時講的) 以上歡迎轉述 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
照你的想法,是不是也可以說, 那些要反核大概都是上一次停建後復工重新發包中撈了不少好處, 所以想故技重施,到時候在再復工一次,再撈一次好處. 而且續蓋不運轉這種白爛說法是誰提出的?麻煩去查一查. |
|
![]() |
![]() |