![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 0
|
這次房價狂飆期與1987-1989年比
1987-1989年,台北的房價曾經出現如下漲幅:
1987 1-12月 40% 1988 1-12月 110% 1989 1-12月 60% 36個月而已,漲幅達370%,換言之如果1987年1月一坪買10萬, 1989年12月變成47萬/p,重點這漲幅還是台北市區的平均值喔, 有些地方如內湖更誇張,從一坪5萬有找漲到一坪29萬, 這三年也堪稱是史上房價漲最兇的時期 這波則是從2003年起漲至今,漲幅約130%-150%,看起來遠低於1987-1989那波(1987-1989那波不只房價漲370%,房租也漲了180%)但購屋壓力遠勝當時,首先,1987-1989年年年加薪,所得年年增加,失業率也低,只是房價漲更多,但那時機會也多,反觀現在,22k,無薪假與低薪風暴,實質所得倒退,外加政府對房地產政策依然偏多, 一般百姓購屋壓力比當時更猶有過之,這是我的感想. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
修法就可以解決這個問題
但立法院是商人養的,大家選出來的 你可以參考德國 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 高雄
文章: 249
|
真正的對比是當年還有無殼蝸牛集結抗議,現今房價更高反而熄火了
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
引用:
就自有抗爭 媒體聯合不報又能怎樣 新聞職業道德大概是鬼話 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 620
|
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
引用:
可以參考這篇報導~~ [YOUTUBE]EMFcXVOUrGc[/YOUTUBE]
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中
文章: 446
|
引用:
正腐:房地產是火車頭,不能倒,動搖國本阿 驚鷹:何不當包租公~~~ 投雞嗑:不是我厲害,是政策有了小漏洞 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 嘉義
文章: 108
|
既得利益者太多了,要改變,可能要動搖國本了.等漲到大多數的人都買不起房子再說吧.
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
當時的台灣經濟狀況跟現在完全無法比較,你剛好拿台灣經濟最好跟最差的時期來比了
我老爸二十年前請的師父,薪水比現在請的還高,再加上物價來看... ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
目前能做的就是等泡沫爆掉
死掉一批人後 再慢慢養傷 目前已經跟媽祖婆說好 絕不買房 避免當最後一支老鼠 負債一輩子 |
![]() |
![]() |