|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
這些高階卡耗電量會不會太扯了
http://www.tomshardware.com/charts/...-Load,2981.html
我終於知道為什麼最近580會出清了 同樣的效能 gtx660只要130w 速度卻差不多 是我也要選660 7970 255w 580 293w 680 200w 這些高階卡的耗電量真是太扯了 我記得當初280剛出 那耗電量就已經很高 他們竟然比他更扯 7970號稱28nm的 但耗電量還是很高啊 當初280 TDP 233w的耗電量大家都已經嚇到了 250w? 也難怪很多廠商跑去做power 這些顯示卡真的帶來很多商機 此文章於 2013-02-03 05:01 AM 被 limit555 編輯. |
|||||||
2013-02-03, 04:57 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
600系列的功耗真的漂亮多了，只價錢還是偏高
耗電量下降這麼多，還需那些號稱"軍規"零件的板嗎? |
||
|
2013-02-03, 08:58 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
因為繪圖計算很適合分工處理
所以GPU可以超多核，或是超多計算單元 那麼不像CPU有程式設計上的難題就算推個百核也無用 GPU廠商只要想幾核...就能幾核，而且效能真的會反映出來 又剛好2家競爭...卡王頭銜換來換去...所以一代比一代誇張 |
|
2013-02-03, 08:59 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012 您的住址: 肛肛好有限公司
文章: 492
|
沒有高耗電.....哪來卡王的氣勢
 耗電=效能=王道  請問有哪部跑車不吃油跑很快的?  |
|
2013-02-03, 09:08 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
想到以前用了一年多的GTX480 SLI的那種氣勢，無論是溫度還是噪音還是耗電量就算是關在機殼內也知道裡面供奉著卡王來著
 這種高耗能卡王真的是廢物，不像我現在的GTX680關在ITX機殼內平時還可以放在客廳兼任HTPC和高效能遊戲機，安靜和省電兼顧，重點是效能=GTX480 SLI,只能說NV的6系列真的太棒了。 |
|
2013-02-03, 10:10 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
引用:
哈哈哈  |
|
|
2013-02-03, 10:18 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 673
|
660效能跟580...，跑3D11可能差不多，跑遊戲660Ti才有GTX580的水準。
|
|
2013-02-03, 11:18 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 220
|
引用:
就算你支持NV也不用這樣捧上天 GTX480出來的時間是2009年初，GTX680是2012年 都差了3年效能差2倍似乎也不是什麼光榮的事蹟 以前我記得版上有幾個NV的合作廠商還是啥的 一直吹捧著NV 4,5系列的通用運算多強多強，多好多好 現在6系列砍掉那些通用運算怎麼不見那些人出來數落一下NV? 不過以上不代表我說NV的作法錯了，我反而認為是對的 遊戲卡就是遊戲卡，本來就該朝遊戲去發展，去重視每瓦效能 話說NV的GTX680的CP值真的蠻低的 我兩個月前能用10K買到全新7970/3G 根據目前的驅動來看，7970和680可以說是平起平坐 7970又多了高解析度3G VRAM的優勢 以及價格上起碼少4張小朋友的優勢下 真的打遊戲7970比較划算 即便7970的耗電略高，不過680的省電也省不回4張小朋友的價差！！ |
|
|
2013-02-03, 01:01 PM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
引用:
不知480夏天如何,680的確是效能功耗兼顧的好物. 之前用GTX280跟5870 Lightning夏天排出的廢熱氣... |
|
|
2013-02-03, 01:08 PM
#9
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
你挺無聊的 別人沒在酸什麼，也沒講到7970怎樣 你一定得出來酸一下別人的卡沒啥，你的卡C/P超高? 10K全新7970 3G去哪買不妨報一下 就像我在另外一篇有提到的，酸別人買的卡凸顯自己這種無聊的優越感有意義嗎? |
|
|
2013-02-03, 01:39 PM
#10
|
|
