![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 86
|
![]() https://news.tvbs.com.tw/world/2366018
https://www.ftnn.com.tw/news/165489 https://www.msn.com/zh-tw/news/worl...30c5b5cdc6&ei=8 ============================================ 感覺應該是叫50個人來幫老闆策劃要如何花錢而已,根本不是要把遺產分給這50個人??? 他們每個人只會拿到1200歐元(約新台幣4萬)的出席費,至於交通、主訴等額外費用會由瑪琳負擔??? 我看臉書有這篇貼文的.....一堆網民都想自己花這筆錢 ??? 不過說真的 如果真的能把這些錢 用在民主社會幫助正向方面 這是好事情阿???
__________________
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 1,466
|
看標題因為是奧版西虹市首富
![]() |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 86
|
引用:
+1 你說了這部 突然有點同感....???
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
"奧地利於2008年廢除遺產稅,是目前少數不徵收遺產稅或死亡稅的歐洲國家之1,不過瑪琳認為「這是不公平的」"
我很難說公不公平, 不過這些錢當時也是課過一堆有的沒有的稅, 像所得稅才進祖母口袋的 再課一次稅, 等於一頭牛剝二層皮. 當然從繼承人的角度看, 她是拿到一筆錢是要課稅的, 但他們即然廢除遺產稅一定有他們自己 的理由, 只是我不知道而己.... |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,138
|
引用:
《論語.季氏》:「有國有家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安。」 不患寡而患不均 人類社會就是有資源分配問題 公平與否都只是想像而已 ![]()
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 120
|
引用:
課稅的理由,財產所有權的轉移 不課稅的理由,鼓勵據實申報,繼承人就不用費心去隱匿遺產.. 當你資產因而增加,也會多消費...這錢還是在國內 |
|
![]() |
![]() |