*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 106
|
[開箱] BenQ VW2220H
前一陣子使用6年的舊螢幕突然燒掉了
畫面只會顯示深淺綠色.... 當初買的17吋1280X1024 LCD還要1萬5元以上 可惜壽終正寢 只好開始物色新螢幕 看著看著 發現現在螢幕變得很便宜了(除了最高階機種外.....[囧] 中低價位就連ips跟va面板都買的到 原本鎖定了便宜的 AOC i2340Ve 23型IPS 不過後來發現入門級的IPS是使用E-IPS(好像只有6BIT (可參考底下說明 各種面板解說文 雜談:TN面板和VA或者IPS面板的最大差別 關於液晶顯示器的6bit面板、8bit面板及E-IPS) 後來又看到BenQ入門級的VA面板螢幕 看了網上的BenQ VW2220H VA面板 液晶螢幕開箱後 覺得挺不錯的就入手了~ 引用:
底下渣相機+渣技術拍出來效果差強人意 可能跟實際顯示有所差異~ 外箱好像拍歪了~ 開箱中 螢幕本體 配件(HDMI線是跟老闆要來的,原廠無附贈 將底盤裝起來(使用手轉螺絲設計很方便裝拆) 底下使用EIZO藝卓系列顯示器Monitortest最新測試工具測試 經典畫面XD 全黑畫面(我可是有開螢幕喔) 相機拍得好像螢幕關起來了,肉眼實際去看還是可以看的出來有無開螢幕 VA面板漏光控制的十分好~!! 全白畫面(拍得不夠白,實際上是白色的~ 紅色畫面 綠色畫面 藍色畫面 黑線條 白線條 白黑漸層1 白黑漸層2 色塊 ??? 很像EVA中觀看使徒的主螢幕線條XD 白點?? 結論 5.3K十分超值的螢幕 雖然過去我從未買BenQ的產品 這台算是我第一次買的BenQ製品 雖然一分錢一分貨 真正高階機種自然有他貴的價值 但以VW2220H中階的價格 顯示出來的效果我十分滿意呢~!!! 以上!謝謝觀看!! |
||||||||
2011-09-12, 03:13 AM
#1
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 106
|
再增加幾張實際畫面的照片
外加上下左右視角的照片供參考 PS.以上測試是使用HDMI線連接的,建議實際走訪一趟,現場看了再做決定~ |
||
2011-09-15, 12:29 AM
#2
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
正面的顏色跟側面的顏色差真大
看起來>50"時色偏很嚴重 CR=Contrast Ratio,指的也是对比度。只不过,它表示的是视线和液晶面板之间夹角为85度时的对比度值。在介绍液晶显示器的规格参数是,CR值一般跟可视角度一同出现,它有两种标准:CR>=10、CR>=5。目前液晶厂商普遍采用了CR>=5标准。如那些采用TN面板可视角度为170度/160度的液晶显示器,括号里的说明一般是“CR>=5”,也就是说视线和面板之间的夹角为85度时,对比度大于等于5:1,此时偏色已经非常严重了。因此我们在实际使用当中可发现,这些液晶显示器的真实可视角度其实根本达不到170度/160度。 |
2011-09-15, 09:31 AM
#3
|
Major Member
加入日期: Apr 2009
文章: 176
|
可以跟你凹桌布嗎?
有幾張好棒 |
2011-09-15, 10:51 AM
#4
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 106
|
引用:
如你所言 正面跟側面有色差 不過這樣的價格 我覺得十分值得了 放在家裡平時90%以上都是正視 幾乎沒有機會側面觀看影片、網頁...... 引用:
你好 只有免空分享,應該OK吧~ 下面連結任選一(多空間連結) http://FileDeck.net/zh-tw/files/4FN23MZJ/1920.rar http://www.multiupload.com/92B7P65D6H |
||
2011-09-15, 07:30 PM
#5
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2011
文章: 32
|
畫質真不錯
5.3K就能買到如此好貨 現在的螢幕真的便宜好多阿!!! |
2011-09-16, 07:32 PM
#6
|
New Member
加入日期: May 2004
文章: 9
|
我也覺得現在螢幕真的好便宜,
不用六千就有蠻多好貨可以挑, BenQ VW2220H真的不錯 |
2011-09-18, 07:33 PM
#7
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 197
|
若要選廣視角,21.5W可能太小了,
我倒覺得DELL U2311H這台CP值較高 23吋不用$6000 |
2011-09-19, 01:24 PM
#8
|
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 20
|
最近也買了一台,可否請教開版兄的螢幕設定?
|
2013-04-29, 11:21 PM
#9
|