|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 608
|
天氣冷,無聊跑一下R11.5,大家來暖暖U吧
 1055T比不上I7 對付I5還可以  此文章於 2012-12-26 03:28 PM 被 東京殘酷保全 編輯. |
|||||||
2012-12-26, 03:20 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
我天真的以為你有fx 83xx，原來一切都是誤會 |
|||
|
2012-12-26, 03:59 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 608
|
引用:
由此可見 我的立場很中立 幫理不幫親 不是嗎? 不會因為我用某一顆U 就老王賣瓜 一昧的說我用的這顆U比較好  (薦務唯親 乃是華人的大忌) 才不像某某代號四個五的土豪  此文章於 2012-12-26 04:12 PM 被 東京殘酷保全 編輯. |
|
|
2012-12-26, 04:04 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
無聊去玩遊戲或在暖暖的被窩裡睡覺比較實在
跑分測試不知幾年前還在玩極限超頻時就膩了 Cinebench分數比較高不代表該CPU跑任何程式都比較快，要拿來說嘴更是可笑 |
|
2012-12-26, 05:40 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 608
|
引用:
但它也算"極少數"真正能夠測試出CPU"價值"所在的軟體 不然你如何比較出I3.I5 .3960X的價值差在哪裡? 就算拿CPUMARK? SUPER PI ? 刺客3等一堆有的沒的遊戲來測 I3跟3960X的差距也非常有限 如何說服消費者,這3960X一顆要三萬多元? I3~I5卻只要三千多元~五千多元 明明結果差不多啊?(CPUMARK 600上下 SUPER PI 10秒上下 遊戲FPS也半斤八兩) 到底差在哪裡? frybench 或R11.5 跑下去就知道差在哪裡(I3可以比3960X慢5~6倍) 此文章於 2012-12-26 06:06 PM 被 東京殘酷保全 編輯. |
|
|
2012-12-26, 05:59 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 78
|
戰不贏就賽神豬 真是夠了
 |
|
2012-12-26, 06:43 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
想當年....當初在組機時在1090T/I7-860/I7-930在那選 結果現在AMD已經拿不出這個價位的CPU了....
__________________
新。弱弱的戰績 
|
|
|
2012-12-26, 07:19 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
CPU效能這種抽象的東西要實質的量化本來就不是件容易的事 更不是單一個軟體單方面的評估就能夠辦到，如果只因為Cinebench的分數可以比較容易區分i3和i7 3960x就認定它有指標性那也太天真了 Cinebench就像3DMark一樣，這類Synthetic測試的分數看看就好 更何況CPU的效能和價錢本來就不會成正比 此文章於 2012-12-26 07:41 PM 被 luke929 編輯. |
|
|
2012-12-26, 07:40 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011
文章: 340
|
引用:
土豪應該直接去alienware勾一勾就好 還用得著玩diy嗎? 考慮到連年上漲的電費，選擇INTEL才是聰明人阿 省那一點點小錢，卻每個月要浪費一推錢給台電養肥貓 神經病嘛 你的二代推土機6G*8=48G的大夢醒了嗎? 雖然我也曾經期待過推土機 當它第一次延期我就知道推土機是XX扶不上牆囉 |
|
|
2012-12-26, 10:09 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
6G*8＝48G不是傳說中的推土機B3嗎 現在看看打樁機也真的蠻像推土機B3的
__________________
新。弱弱的戰績
|
|
|
2012-12-27, 01:13 PM
#10
|
|
