|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 1,241
|
dpreview測試 GF3怎會比NIKON D700和J1清析那麼多(鏡頭差別?)
dpreview測試 GF3怎會比NIKON D700和J1清析那麼多(鏡頭差別?)
ISO設1600 JPG直出 選左邊酒瓶的人頭或瓶蓋下的圖紋都可 GF3用的鏡頭(olympus 50mm macro) 這顆上露拍去看好像2萬 NIKON D700用的鏡頭(85MM AF-S 1 NIKKOR F1.8G)這顆上露拍去看好像也2萬左右 J1用的鏡頭 30-110MM 1 NIKKOR(應該是搭原廠KIT鏡)$5000多 選ISO1600.3200 JPG 可自己前往參考 http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg3/17  |
|||||||
2012-04-18, 01:09 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
D700會糊是因為那個酒瓶標已經不在焦平面了，135的景深比較淺，所以焦外就明顯變糊，而4/3的景深比較深，所以尚稱清晰。
看畫面中央十字(他拍照應該是對焦在這)旁邊的毛線就很清楚，都在焦平面上，大家都很清晰，而最清晰的是D700。 |
||
|
2012-04-18, 01:37 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1,241
|
引用:
某些地方D700和J1又贏回來 像是電池的字體 GF3就顯的有毛邊 迴紋針也比較清析 另外我有看之前想買的富士X10 ISO 1600的電池字體有夠慘 糊到不行 此文章於 2012-04-18 01:46 AM 被 pcvhaha 編輯. |
|
|
2012-04-18, 01:41 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
那一頁的比較，你看看高ISO的雜訊和"抹"的方式就好。
那一頁的比較不是拿來比畫質、解析力的，首先用的鏡頭差那麼多就是一大變因，而近拍也有景深的問題。 |
|
2012-04-18, 01:49 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1,241
|
引用:
謝謝大家指教 如果單就看畫質應該選第16頁JPG 18項RAW那邊嗎 而不是選17項高ISO對嗎(看雜訊用) 這網頁實在蠻有趣好玩的 此文章於 2012-04-18 02:08 AM 被 pcvhaha 編輯. |
|
|
2012-04-18, 02:05 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 680
|
如果太在乎測試數據的話...
這個可以增加你的信心!!!(機皇算啥小)  |
|
2012-04-18, 08:40 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1,241
|
引用:
可能真的如樓上網兄所講 D700會糊是因為那個酒瓶標已經不在焦平面了 所以酒瓶標測試可以忽略 而gf3的搭鏡用太高級(2萬) 不太公平比試 呵(nex oly epl3系列也都是用定焦鏡) |
|
|
2012-04-18, 09:27 AM
#7
|
|
