這不影響。

實務上很常碰到有些人，因為對法律規定不了解，會誤以為自己的行為是合法的。
在檢察官解釋了犯罪構成要件後，才明白自己觸法。

以前就蠻多人以為把存摺借給他人使用沒什麼，後來詐欺氾濫，借人使用帳戶構成幫助詐欺，還是有人被傳喚出庭時，不曉得自己犯了什麼錯。

所以檢察官告知被告涉犯罪名，並說明那一部分行為是涉及犯罪的，其實是實務中的常態，並沒有什麼問題。

只是媒體的文字用語故意寫得好像檢察官在逼人認罪似的。

實務上來説都發局只要不用行政程序公文地獄卡危老重建就好。
不要一堆公務員不敢扛責任找一堆學者專家來背書然後你一言我一語，
申請退回修正明年再來就好...

以我曾有過的唯一經驗來說，並不全面。

危老重建的話，公務員和專家大致上是來幫"住戶權益"把關的。
有些東西，住戶凹不動建商，他們會幫忙凹。而有時候他們幫建商下來和稀泥。種種不一，不能一概而論。
有沒有偷偷拉偏架幫建商，那我們也不會知道...XD

我觀察下來，我認為他們本身不會有強烈動機"想卡"。
想想看，"卡"對他們沒好處啊，危老重建可以算KPI的啊

真正有意見，在不爽，想卡的，大多是住戶那一方，也是我的好鄰居們...
而且，有些人有二間以上的，這一間出租出去的，他們不怕拖時間。

(PS. X的，他們是海沙屋耶，危險性不說，想撐? 那大家來撐啊。WHO怕WHO
(有額外的海沙屋獎勵，海沙屋獎勵會切出來算，不是海沙屋的不會算進去)

要擺平這群人，那裡是一句話，"政府知道危老社區危險該都更就協助都更"就可以解決的...
除非地方政府，比如說...來個容積率"大放送"，那"我的好鄰居們"絕對不會再反對下去...

------

至於京華城嘛，就不用多說，危老個屁啊...

不過，有些人是屬於..."無論如何，京華城早點重建，對周邊發展是好事"的那一派。
這也不用再爭論，其實也爭論過了...

柯文哲和其所屬的小草們，一直要幫彭"翻供"啊...

-----

順帶一提，昨日柯臉書的大本營戰報，感覺好像不同風格...

可能是原本的小編群中的某位小編項鍊不見了，所以沒空寫文章，不然彭這一局關係重大啊，應該由主力操刀才是....

沒翻供阿
只是彭說檢要他認罪他就認罪

不管是小老百性還是財團老闆的市民，有這種人當過台北市市長都應該感到羞恥

當時人家問我市長是誰我都不好意思講，問我住哪我住天龍國都不願說出口，當時真想一頭撞死

還好沒有，牠不值得我這樣做