三普四大刑案本來就只有封口費案之偽造商業記錄罪會在大選前審判，其他都不會或無限期延遲審判

連個重罪犯的海湖山莊機密文件案都有法官應重罪犯要求准許為承辦的特別檢察官對三普發布禁言令舉行聽證會

更別說審判日期因卷宗還沒整理好導致庭期無法確定

https://edition.cnn.com/2024/06/04/...ring/index.html

又一個三普的麻吉因藐視國會罪要被關，DC 聯邦法官下令前三普軍師班農7/1前入監服刑4個月
https://edition.cnn.com/2024/06/06/...eve-bannon-jail

先前曾來過台灣也是重罪犯三普的前顧問Navarro 已因藐視國會罪在3月已入監服刑4個月

2人都因國會暴動事件拒絕眾院調查小組赴國會聽證會作證而被判刑

https://edition.cnn.com/2024/03/19/...ress/index.html

美國前總統川普週在一場活動上
被與會者詢問
如何取消關稅進入美國

並點名中國不協助阻止移民流入美國
他可能
該國大幅提高關稅

川普提議 選上將對中國加徵非法移民關稅

為什麼要阻止韭菜投奔民主自由燈塔國?

就是有人專會自亂陣腳：
https://www.politico.com/news/2024/...cebook-00162369
Judge in Trump’s hush money trial flags Facebook post that claimed insight into jury deliberations

https://www.foxnews.com/politics/me...ury-compromised
Merchan called out for warning about 'troll' comment suggesting Trump jury was compromised

審判封口費案件的法官在週五正式通知檢察官跟川普的律師團隊，在陪審團正式公布判決前一天，有人在社群網站上偷跑，利用他跟陪審團裡某成員有親戚關係，搶先透露川普會被定罪的審判結果。

陪審團員這樣做，不僅違反法官要求不能跟任何人談到及討論案情的指示，甚至顯示陪審團員有事先約定裁決的行為，可以被被告解讀為『操縱』裁決，在法律上足以構成『無效審理』的條件，川普的律師團隊肯定會要求調查。

投奔自由請走正當程序，否則允許非法移民就地合法就是對所有合法移民權益的踐踏。
我以前看過有人扯五月花來洗地，問題是那個年代連美國都沒有自然沒有美國移民法。

印象中十年前三星跟蘋果（還是哪家美商）之間有個專利糾紛，
也是有個陪審員大嘴巴，判決宣佈之後，
就上電視接受采訪大談他在挑選陪審團時隱瞞了他自己的業界經歷，
然後在陪審團内再操縱誘導甚至訓誡其他“不懂科技”的陪審員。

川粉護主心切可以理解，但對一個機器人所發的垃圾文瞎掰自亂陣腳是廢物平常所做的事，只能說川粉想多了

Fox News has not verified the claims made in the comment or the identity of the user who published the post. But the claim made in the comment has a "relatively small" chance of being genuine, according to legal expert and Fox News contributor Jonathan Turley.

A stray comment on social media is not enough for a new trial

世界日報的標題也很糟糕，因為和內文不符，抄CNN 還能這樣下標，這也是平常廢物會幹的事-腦補

https://www.worldjournal.com/wj/story/123436/8019502

https://edition.cnn.com/2024/06/07/...ebook-post-jury

監督川普封口費案的紐約州高等法院法官默欽(Juan Merchan)7日通知曼哈頓地區檢察官和川普的辯護團隊，表示一名自稱是陪審員親戚的用戶上周在紐約州法院系統的公共臉書(Facebook)專頁發表一則評論，稱川普將被定罪。

該用戶的評論寫道：「我的表親是陪審員，他說川普將被定罪。感謝大家的努力！！！！」沒有提供證據支持這一說法，陪審員的身分保持匿名。

默欽沒有表明該則評論是否合法，或者可能是惡作劇的結果，該評論目前已經移除。

根據媒體調查，留下該則評論的用戶可能是經常出現在紐約州法院系統社群媒體頁面的網路酸民。

默欽7日發給律師的簡短信函馬上激怒部分右翼評論員，他們認為這一訊息代表川普封口費案的定罪受到某種程度的玷污。

法官嚴厲要求陪審員，在審判進行期間，不得與任何人討論案件。

默欽在信函中表示，該爭議評論出現在5月29日紐約上訴法院一則口頭辯論通知的留言區，通知「與此訴訟無關」。默欽沒有要求各方進一步採取行動。

5月29日的口頭辯論通知以及該評論目前皆未在臉書頁面上顯示，可能已經刪除。

法院發言人貝克(Al Baker)說：「法院在得知這一網路內容後已視情況通知各方。」

有線電視新聞網(CNN)高級法律分析師、前州和聯邦檢察官侯尼格(Elie Honig)指出，雖然默欽出於謹慎通知法律團隊，但他的通知對此案沒有立即的影響。

侯尼格說：「法官格外小心，讓各方知道任何可能成為提出動議依據的資訊，但要對案件產生任何影響則還有很長的路要走。首先，法官必須查明該則評論是否屬實，若真的屬實，是否有任何必要的法律救濟。」

根據侯尼格的說法，即使證實屬實，也不會自動成為無效審判的根據。