我覺得ASUS的這張圖很投機取巧,

對需攜帶 NB 外出的人來說, 重量跟續航力很重要,
這部分 ASUS 大輸, 他就不列出來.

還有螢幕, 光憑 15.6" 就說他贏, 這更是讓人感到 OOXX..
簡單說就是 ASUS 的螢幕除了尺寸, 其它都輸..

Windows 筆電連 3 萬上下的一堆 攝影鏡頭 只有 720P。

我是雙平台使用者 Mac Min, Macbook Air ... Windows 陣營就不說了。

Lenovo 連 3 萬的螢幕都有垃圾：
14" WUXGA (1920 x 1200)、IPS、防眩光、非觸控、45%NTSC、300 nit、60 Hz。

待機、續航更不要說。

Win 陣營每次號稱新款 CPU 更高製程更省電，但筆電內建 電池 卻縮更多。

我使用的感覺，待機續航差一倍有。

＞Win 陣營每次號稱新款 CPU 更高製程更省電，但筆電內建 電池 卻縮更多。
其實我一直有這種懷疑
電池續航力差，也許和不斷改版愈加臃腫的作業系統有關……

有國外鄉民自製"瘦身"的版本，不知道有沒人裝在筆電上，實測後說一說續航力是否有比較好

我現在不太玩遊戲
但就算會玩遊戲的以前
也是在家用桌機玩不會用筆電折騰
加上遊戲筆電的話，我不會指望2萬預算可以解決啊

一堆優化工具，我偶而也有用。

有時會出現優化過頭，出現一些詭異的問題。

在不缺續航的電腦用實在沒意義，除非很誇張才會用一些保守看得懂的選項。

對於筆電真的會有增加待機續航的效果，但沒好到想冒險去極度優化。

因為目前用的時候，基本不缺電，或使用時間沒到會斷電情況。

有時優化的軟體（通常是停掉預設啟用服務，改為手動）改 REG。

改 REG 較致命，因為有時 Win 更新、改版 改了原本的值，變成新問題。

看到新版 Win10, Win11 單純開機起一堆服務，搞得像之前流行的 micro core 架構。

問題是大部分耦合密切的系統，切出一堆服務反而浪費資源。

各自更新反而容易出問題（各自為政的感覺）。

PS:
OneDrive
Teams
.....