美國法律在明知物品是贓物的情況下即使以合理對價購買仍可構成犯罪。
若買方在不知情的情況下購買，不構成犯罪，但仍可能需將物品歸還給原物主。

當然美國法院把該筆土地判定為贓物的可能性極低，
因爲一旦承認了美國整個房地產業就會直接瓦解然後會有一連串骨牌效應。

看DOJ、DHS、ICE 翻車事故連連就知小跟班智障閃兵廢物平常翻車是什麼鳥樣，笑死

⸻

一名在明尼阿波利斯遭 ICE 探員開槍射傷的男子，曾被控襲擊執法人員；然而，一項令人震驚的承認最終讓此案告終
https://edition.cnn.com/2026/02/15/...alse-statements

上個月某個星期三晚間，阿爾弗雷多・亞歷杭德羅・阿爾霍納（Alfredo Alejandro Aljorna）在明尼阿波利斯值班，擔任 DoorDash 外送司機時，發現自己正遭 ICE 探員跟蹤，他的律師表示。

他開車回家後被一名探員撲倒，但掙脫後跑進屋內，當時他的表哥胡里奧・塞薩爾・索薩－塞利斯（Julio Cesar Sosa-Celis）正站在屋裡。律師說，當他關門並試圖上鎖時，索薩－塞利斯表示自己遭一名移民暨海關執法局（ICE）探員射中腿部。

此事發生在聯邦探員致命射殺蕾妮・古德（Renee Good）僅七天後，引發新一波抗議與與警方的激烈衝突。國土安全部（DHS）事後發布的事件說法，與兩名男子及其家屬的敘述相互矛盾。

DHS 聲稱，當時開車的是索薩－塞利斯，且他、阿爾霍納與另一名男子在探員開槍前曾襲擊該名探員。

政府開始質疑 DHS 說法的第一個跡象，來自美國司法部（DOJ）。1 月 16 日，司法部在支持對兩人提出刑事指控的法庭文件中指出，實際開車的是阿爾霍納。

在戲劇性的逆轉中，司法部於週四提出動議，尋求撤銷對這兩名委內瑞拉男子的刑事指控。動議中表示，聯邦檢察官向法院提供了不正確的資訊；同時 ICE 發表聲明承認，其聯邦探員曾在宣誓下作出「虛假陳述」。

ICE 局長托德・里昂斯（Todd Lyons）在聲明中表示，涉案兩名聯邦探員已被安排行政停職，司法部正針對其「不實陳述」展開調查；這些不實陳述是在審查影片證據後被揭露。

里昂斯表示，兩名探員可能遭到解雇，甚至面臨刑事起訴。

司法部的動議指出，發現了「新取得的證據」，與先前作為提出刑事指控依據的說法相矛盾。

目前尚不清楚究竟發現了哪些影片證據。動議僅稱，這些證據「在實質上與起訴文件中的指控不一致」。CNN 已向 DHS 查詢相關證據細節及是否仍堅持最初聲明，但尚未獲得回應。司法部則拒絕就動議發表評論。

「這是完全不合理的武力使用，而該名探員捏造指控來為其行為辯解，」阿爾霍納的律師弗雷德里克・J・戈茨（Frederick J. Goetz）表示。

此案被撤銷，符合一種更大的模式：在聯邦執法人員開槍後，聯邦政府往往迅速對外發布事件說法，但後來被證明是錯誤、誤導或不完整的。CNN 資深法律分析師埃利・霍尼格（Elie Honig）指出，類似例子包括聯邦探員致命射殺古德與亞歷克斯・普雷蒂（Alex Pretti）後公布的影片證據，這些證據似乎削弱了政府對事件的部分說法。

同樣地，去年檢察官也曾撤銷對芝加哥女子瑪麗瑪・馬丁內茲（Marimar Martinez）的指控。政府原稱她駕車衝撞聯邦探員車輛後遭射擊多次。然而，一名法官指出政府案件存在重大遺漏，最終撤銷指控。

馬丁內茲要求公開證據。上週證據公布後，反而支持她的說法——被撞的是她的車，而非探員的車。且探員的簡訊顯示，他曾誇耀自己開槍的次數。DHS 在新聞稿中則稱這些為「防衛性射擊」。

針對索薩－塞利斯與阿爾霍納案件，聯邦政府說法的轉變進一步削弱了川普政府的公信力。霍尼格指出，司法部以「不得再起訴」（with prejudice）的方式撤案，是更重大的一種承認，意味檢方曾向法院提出錯誤資訊，且此案不能再被重啟。

兩名被告的律師皆對此動議表示肯定，稱之為「非比尋常」且「極為罕見」。

以下是本案經過與崩解過程重點：

聯邦機構提出相互矛盾的說法

1 月 15 日，DHS 發布新聞稿稱，1 月 14 日的移民執法行動中，聯邦探員針對的是索薩－塞利斯（而非阿爾霍納）進行交通攔查。DHS 指稱他試圖逃避逮捕，撞上一輛停放車輛並徒步逃逸。

DHS 表示，索薩－塞利斯開始「抵抗並暴力襲擊」一名探員，雙方在地面扭打，隨後他掙脫並用鏟子或掃帚棍擊打探員，探員因此開出「防衛性一槍」。另有兩人從附近公寓衝出襲擊探員。

國土安全部長克里斯蒂・諾姆（Kristi Noem）將此描述為「企圖謀殺聯邦執法人員」。

然而，1 月 16 日司法部在支持起訴的文件中，卻稱駕車的是阿爾霍納，並指其在逃避追逐時蛇行穿梭交通。

宣誓書稱，阿爾霍納撞上電線桿後棄車逃跑，ICE 探員徒步追至住家。兩人被指控以鏟子或掃帚擊打探員。探員隨後朝兩人「所在方向」開一槍，但當時「不確定是否擊中任何人」。

影片與家屬說法削弱 DHS 敘述

阿爾霍納的律師表示，所謂持掃帚或鏟子攻擊探員的情節「從未發生」。

索薩－塞利斯在醫院透過 Facebook 直播表示，他確實曾與探員有拉扯，但當時是為協助表哥逃入屋內。

律師指出，前一週古德遭射殺的事件仍歷歷在目，使阿爾霍納心生恐懼。他打電話給家人，家人要他回家。

律師說，由於路面結冰，阿爾霍納在接近住家時失控撞上雪堆，隨後在距離家門僅 10 英尺處被撲倒。他脫下外套掙脫，與表哥進屋關門。

「他告訴我，『媽，ICE 在追我。』」阿爾霍納的母親梅貝爾・阿爾霍納（Mabel Aljorna）說，「我們一進屋，他們就朝胡里奧開槍。」

索薩－塞利斯表示：「當我關門上鎖時聽到槍聲，那時才發現自己腿部中彈。」

法官質疑政府公信力

索薩－塞利斯的律師羅賓・沃爾珀特（Robin Wolpert）表示，他對刑事案件結束感到欣慰，並決心追究 ICE 探員責任。

霍尼格指出，法官通常對司法部給予高度信任，但這種情況正在改變。

「你的公信力只存在於你還沒有把它耗盡之前，」他說。

多名法官——無論由哪一黨總統任命——都曾在紀錄上指出 DHS 未如實、坦誠或可信。

隨著川普政府在藍色城市推動移民打擊行動，其公信力問題持續升高。一些法官形容政府的說法「不可靠」、「脫離事實」甚至「完全不可信」。

霍尼格表示，以「不得再起訴」方式撤案「極為罕見」，顯示政府在事實尚未明朗前倉促發布說法，最終遭新證據推翻。

「當檢察官發現自己向法院陳述的內容不實時，處境非常困難，」他說，「但他們仍有義務更正紀錄。」

「法官通常給司法部高度信任與隱含的公信力，但那正在改變。」

唉，囂張沒落魄的久，跟了那麼久她還不知道三寶不喜歡人家騙他假傳聖旨鋒芒畢露偷油水

雖然2.2億美元拍個宣傳片也有主子的畫面，但整支宣傳片妳這個必取畫面比主子還多好幾倍就是犯忌

被逐出圈子也是自找，看三寶內閣人事異動比看八點檔連續劇還精彩

原來智障閃兵廢物小跟班祖國也有圍標陪標這款事

這不就和綠營人士或類似超思和小吃店標標政府標案一模模一樣樣的套路

⸻

隨著白宮官員與共和黨議員的不滿增加，川普解雇諾姆
https://edition.cnn.com/2026/03/05/...ecurity-replace

Donald Trump總統週四在社群媒體上表示，他已解雇國土安全部長Kristi Noem，並將提名Markwayne Mullin（奧克拉荷馬州參議員）接任。

川普感謝諾姆的服務，在他於Truth Social上的貼文中表示，她「取得了許多卓越的成果（尤其是在邊境問題上！）」

並指出她將轉任為「美洲之盾（The Shield of the Americas）」特使，這是一項新的西半球安全倡議。

他表示，穆林將於3月31日接任該職位。

助手表示，川普很喜歡在電視上看穆林的表現，這在總統決定提名他擔任該職位的過程中發揮了一定作用。

川普曾在穆林接受激烈訪問後致電稱讚他，而白宮幕僚也經常在政府重大時刻安排這位參議員上有線新聞節目露面。

⸻

諾姆在宣布消息後不久也在社群媒體上發文感謝總統。

她表示：「西半球對美國安全至關重要。」她談到自己的新職位時說：「在這個新角色中，我將能夠在過去13個月擔任國土安全部長期間建立的夥伴關係與國家安全專業基礎上繼續發展。」

諾姆是在川普政府上任之初被任命領導國土安全部。

但她在任內的行為近來受到越來越多審視，包括她據稱與首席顧問的浪漫關係、該部門獲得的大量資金的分配方式

尤其是一項昂貴的****宣傳活動，其中她本人頻繁出鏡——以及她對涉及聯邦移民執法人員致命事件的矛盾說法。

現任與前任國土安全部官員私下質疑，在他們看來一連串失誤之後，這位部長還能在職多久。

其中包括她在國土安全部目前的資金中斷期間，突然決定暫停 TSA 的 PreCheck 計畫—該決定在數小時內被撤回——以及她本週在兩場國會聽證會上的回應。

川普本人對聽證會的表現感到憤怒——特別是她聲稱（而川普否認）總統事先知道國土安全部的****宣傳活動。

自從美國公民 Renee Good 與 Alex Pretti 在Minneapolis發生致命槍擊事件後，加上諾姆備受爭議的回應，川普一直在詢問盟友對她的看法。

接近川普的人當時認為，這在很大程度上只是川普一貫的作風——他經常會詢問團隊的表現，特別是在遭遇批評時。

⸻

白宮內部的不滿

CNN此前報導，一些白宮高級官員長期對諾姆的高級顧問Corey Lewandowski感到不滿。本週國會聽證會上也有人對他提出尖銳質詢。

在 Good 與 Pretti 槍擊事件之後，川普於1月派遣白宮「邊境沙皇」Tom Homan前往明尼阿波利斯處理當地問題，這被視為對諾姆處理方式的一種間接責備。

多位現任與前任官員表示，霍曼與諾姆之間長期存在不和，兩人幾乎不說話。白宮官員則堅稱兩人立場一致。

⸻

國會的問題

政府外的共和黨盟友也逐漸對諾姆感到厭倦，共和黨參議員對她的支持有所減弱。本週在參議院司法委員會聽證會上的提問便顯示出這一點。

共和黨參議員Thom Tillis在聽證會上表示：

「重要的是品質，而不是數量——而在你的領導下，我們看到的是一場災難。」

共和黨參議員John Kennedy則質問諾姆有關她部門的****宣傳活動。肯尼迪指出，這些****往往突出展示諾姆本人。

新聞機構ProPublica去年報導，一筆高額廣告分包合約的承包商，是一名前國土安全部發言人的丈夫。

諾姆表示****投標程序是正當的，但肯尼迪稱他的調查顯示「你並沒有公開招標」，並指出其中一家公司是在她選擇它「前11天才成立」。

他表示：「當我們為每一分錢苦苦掙扎、還在為撤銷支出法案爭論時，動用兩億五千萬美元左右的納稅人資金，這讓我非常不安。我無法同意部長女士的做法。」

他隨後問這項****活動是否獲得總統批准。

「總統知道你要這麼做嗎？」肯尼迪問。

「是的。」諾姆回答。

「他知道？」肯尼迪追問。

「嗯，是的。」諾姆說。

但在接受Reuters週四的訪問時，川普否認知情。

「我從來不知道這件事。」他說。

在本週聽證會上，多位參議院司法委員會共和黨議員被問到是否支持諾姆的領導時也不願表態，包括川普的親密盟友Lindsey Graham。

當被問及是否對這位部長有信心，以及如果再有機會是否會投票確認她時，他一再回答：「時間會證明。」

⸻

國土安全部內部的不滿

川普週四下午的宣布讓國土安全部官員感到震驚，但也有人認為她被撤換只是時間問題。

一名官員告訴CNN：「我認為這早該發生了。她從一開始就不具備這個職位的資格。」

另一名官員表示，諾姆「為此付出了代價」，並指控她利用這個職位謀取個人利益。

部門內部官員彼此發簡訊分享消息，並猜測該部門接下來會發生什麼。川普第一任期期間，該機構高層也曾頻繁更換。

在國土安全部內部，官員們對諾姆與盧萬多夫斯基的管理方式日益感到沮喪，甚至疲憊。

盧萬多夫斯基是諾姆的長期盟友，早期以特別政府僱員身分加入國土安全部。

一名官員表示：「大家都受夠他們的胡鬧了。說真的，情況一直非常離譜。」

盧萬多夫斯基在部門內的名聲包括斥責官員、指示解雇員工、要求將員工停職、打電話給機構領導「追究責任」，以及對部門運作進行微觀管理

包括監督該部門為加強遣返行動而獲得的大筆資金。

諾姆本週在回答共和黨與民主黨議員提問時，淡化了他的影響力。

她表示：「他的角色是政府特別僱員。這類僱員為白宮和政府工作，這樣的人有數千名。」

她在與共和黨參議員Chuck Grassley的交流中表示，國土安全部官員遵循了相關規定。

諾姆也被問及媒體長期指稱她與盧萬多夫斯基存在戀愛關係的說法。

她在週三眾議院聽證會上稱這是：「八卦小報的垃圾。」

⸻

任命長期盟友

穆林週四下午對記者表示，他已與川普通話，但雙方「仍需要進一步溝通」並「達成一致」。

他說：「我們會繼續討論接下來的事情。」

他還表示自己「不知道」參議院確認程序會如何進行。總統尚未公開說明是否會正式提名穆林為永久人選。

穆林於2022年當選參議員，此前曾在眾議院任職五屆。

在國會任內，他一直是川普的堅定盟友，也是共和黨內談判的重要人物，憑藉與國會兩院的關係在眾議院與參議院共和黨人之間充當橋梁。

去年夏天，他在推動通過總統的重要稅改法案中發揮關鍵作用，促成與紐約共和黨眾議員在州與地方稅扣除問題上的協議。

身為參議院撥款委員會負責資助立法機構的小組主席，穆林也深度參與改善國會議員在安全威脅升高環境下的保護措施。

穆林曾是一名綜合格鬥（MMA）選手，在國會山以高強度健身聞名。他過去常帶領眾議員一起鍛鍊，也經常在冗長投票或緊張談判期間一邊拍球一邊活動。

今年1月，在 Pretti 被殺後不久，穆林曾告訴CNN，他「完全」對諾姆有信心，但也表示自己「沒有時間」觀看 Pretti 死亡的病毒式影片。

目前穆林正與白宮及參議院民主黨人合作，試圖結束當前的國土安全部停擺，同時主張國會不應通過限制執法人員工作的措施。

⸻

是否回到南達科他？

在川普宣布撤換她之前，一些白宮內部人士與接近白宮的消息來源曾猜測，諾姆是否會競選南達科他州參議員，挑戰現任參議員Mike Rounds的共和黨初選席位。

要在南達科他州取得參選資格，諾姆需要在3月底的登記截止日前收集略多於2000個簽名。

但若現在才參選，她幾乎沒有時間進行競選。初選定於6月2日，這意味著這位前南達科他州州長只有不到三個月時間。

此外，川普已經公開支持 Rounds 連任。去年他在 Truth Social 上寫道，Rounds 是一位

「美國優先的愛國者」並給予他「完全且全面的支持」。

川普說：「他永遠不會讓你失望。」

與今年選票上的其他共和黨人（如Susan Collins或Bill Cassidy）不同，Rounds 在2021年的川普彈劾審判中投票反對定罪。

他支持了川普所有內閣提名人選，也很少公開批評川普，儘管在參議院內他被視為一位較為務實、較傳統的共和黨人。

他也投票支持川普的重要稅改法案。

不過，兩人之間曾有過一次明顯衝突。2022年，Rounds 表示2020年選舉是公平的後，川普曾表示可能再也不會支持他。

川普當時在 Truth Social 發文說：「我再也不會支持這個混蛋。」