|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
https://www.ema.gov.tw/policies/outcomes/5670.html 農業部為確保廚餘蒸煮的安全性及減少稽查人力的負擔，於 111 年 7 月 27 日修訂「非都市土地變更作專案輔導畜牧事業設施計畫審查作業要點」，增加養豬濕式原料共同蒸煮處理場所，本署配合其推動辦理，家戶廚餘未來可經由共同蒸煮場高溫蒸煮後配送至其他養豬場餵飼豬隻，目前已有苗栗縣全順環保有限公司獲農業單位審查通過興辦事業計畫，並於 113 年 1 月 5 日經地方環保單位審查通過再利用檢核（392 噸 / 日），可正式營運。 所以二個月後就修訂辦法了呀！ 所以苗栗才會已經設有一座共同蒸煮場呀，不是嗎？ 目前申設中有五縣市，臺中市是其中之一。 現在的問題是，對其他縣市而言，拿來養豬不是他們處理廚餘的主要方式，只有臺中市把養豬做為處理廚餘的主要方式。 把廚餘拿來養豬，卻沒有做好相關的監督工作，出了事，連善後工作也做不好，更沒辦法處理廚餘。 你要繼續幫盧推責任嗎？ 此文章於 2025-11-01 02:04 PM 被 惡蟲 編輯. |
||||||||
2025-11-01, 02:00 PM
#151
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 627
|
2025-10-29 市場豬肉攤休店潮！肉鬆庫存告急 11／6解禁恐漲價、搶不到肉
台中爆發全台首例非洲豬瘟案例，行政院10月26日宣布豬肉禁運、禁宰延長10天，到11月6日中午止； 《三立新聞網》記者今(29)日直擊台北市中山區五常市場，多間豬肉攤販直接休市，也有小吃攤店休到11月中， 更有肉鬆攤販期盼可以提早解禁，如果再延長無法做生意，恐怕連生計都會出問題。 
__________________
 
|
||
|
2025-11-01, 03:39 PM
#152
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 778
|
引用:
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202510280348.aspx 引用:
重點是在豬瘟？ 屏東和台中一樣都是掩埋， 但是你提都不提， 反而帶風向說「其他縣市本來就有自己處理廚餘的方式」， 企圖營造只有台中是用掩埋的錯誤假象。 明眼人都知道你重點在哪裏。 https://is.gd/XyqUKd 引用:
https://news.pts.org.tw/article/778732 引用:
不是所有帶病毒的食物最後都會完美地全部進入到廚餘回收系統裏。 所以如果中央政府邊境管制繼續擺爛， 疫情擴散只是時間早晚的問題。 此文章於 2025-11-01 04:54 PM 被 oversky. 編輯. |
||||
|
2025-11-01, 04:51 PM
#153
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
掩埋和送焚化爐之前，都要先去廚餘水份，掩埋還有一些規定，譬如說堆幾公分的廚餘要覆多少公分的土，這最近的新聞都可以查得到。 所以你確定臺中的掩埋方式合乎規定嗎？ 屏東的我不知道，但是臺中的掩埋很明顯不符合，就是在亂來！ 而且對其他縣市來講，他們本來主要的廚餘處理方式，就不是養豬，只有部分縣市有拿廚餘養豬，但也不是最主要的處理方式。 但臺中市廚餘多數拿來養豬，所以在禁廚餘養豬後，臺中市的廚餘處理就出問題了。 這樣有什麼好爭辯的？ 缺乏處理廠是事實，連一般垃圾都沒有丟焚化爐也是事實，掩埋又亂丟一通還是事實。 所以你想要爭執的是什麼？ |
|
|
2025-11-01, 05:42 PM
#154
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,187
|
傳播途徑找到了嗎?
__________________
|
|
2025-11-01, 05:48 PM
#155
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
撐了三年，要人家罵，才臨時弄個法律，又漏洞百出，為什不能罵 我是飼料派，一開始就不該開放廚餘餵豬，撐了三年被罵才要協助弄共同蒸煮場，卻又不立落日條款，斷掉非共同蒸煮場廚餘餵豬 在說前面機場可以說不檢驗就可依法不檢驗，郵寄食品可以申請不驗，這些法律漏洞到底什麼時候補，怎麼不回應，七年了耶 出事當然從最源頭檢討起，病毒不會無中生有，機場檢查、邊境郵寄食品，斷掉非共同蒸煮場都沒檢討完，這種改個法令國門第一道防堵關卡，當然優先討論 又不像你，只要綠的就是正確，不能檢討 學學澳洲https://www.youtube.com/@BorderSecurityOfficial 宣傳效果全世界都知道，不花預算，還可以賺流量費 在說澳洲機場還會不定時開啟全部旅客通關，行李全部過X光檢查，就算你申報沒有東西需要檢查，桃園機場什麼時候才能在出境處一次擺十幾台X光全檢的陣仗，又只耽誤旅客兩三分鐘的量能
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|
|
2025-11-01, 08:40 PM
#156
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,262
|
他的意思是全台這麼多廚餘掩埋場
怎麼每天報台中
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2025-11-01, 08:48 PM
#157
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
台灣一年入境有一千多萬人次，加上境外包裹這些有可能完全杜絕嗎？ 台中的廚餘養豬也就36家，雲端監控這些平台也做好了，老老實實照著做就完事了，有這麼難嗎。 結果事情發生了，一翻起來七零八落，亂七八糟。 台中要是覺得豬瘟風險太大或不想找人做這個業務，跟雲林一樣，全部禁了就好。 不想要弄廚餘處理廠，又不老老實實照著SOP做，出事是誰的問題？ 此文章於 2025-11-01 09:54 PM 被 吼吼熊 編輯. |
|
|
2025-11-01, 09:46 PM
#158
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
要不要禁止以廚餘餵豬，本來就有兩方的意見。 對部分國內縣市而言，要禁止以廚餘餵豬，就會有處理廚餘的問題，那些廚餘處理廠可不是一句話就變出來的，需要去規劃，去建設。 加上使用飼料養豬，對豬農來說有提高成本的問題。 所以才會一開始不完全禁止以廚餘養豬，而讓縣市自己去決定，縣市長如果廚餘能夠自己處理掉的，可以不開放拿來餵豬。所以這幾年許多縣市才會陸續去蓋處理廠，消化廚餘， 這本來應該是一個慢慢轉化的過程，在有條件開放廚餘養豬的情況下，各縣市逐漸去建立自己的廚餘處理的能量，但是現在出事了，勢必重新檢討。 另外進出口食品本來就要檢驗，可以申請不驗的是屬於一般的食品，但是跟檢疫有關的，不在所謂的6公斤以下可以不驗的範圍內。 現在在討論的，是這個聲請免驗的規範，因為是屬於自主規範，對於故意隱匿進口食品品項的人而言，可能會有漏洞，所以在檢討規定。 要檢討進出口規定可以，但是必須了解，要加嚴的話有二個問題。 一個是人力問題，一個是錢的問題。 任何措施都不可能繞開這二個問題。 不要以為開個YT頻道不用錢，那些YTR們許多都有自己的經營團隊，錢花起來可不小。 光是拍個影片也是要花錢，所以哪來的不花預算？ 至於說「全世界都知道」，那就見仁見智了。 我只知道臺灣宣傳反詐多少年了，砸錢拍了多少反詐廣 告，還是一堆人被移送到地檢署後，說自己都不知道反詐的內容。 此文章於 2025-11-02 12:33 AM 被 惡蟲 編輯. |
|
|
2025-11-02, 12:18 AM
#159
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 241
|
這件事台中市政府有責任但看不出哪裡有疏失，有疏失目前只有萊爾黨這些萊爾校長護衛隊在造謠
放心，2028萊爾校長絕對被下架  |
|
2025-11-02, 12:24 AM
#160
|
|
