Major Member
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
不要就沒有了...........
__________________
Premier asual Dating |
||||||||
2023-06-18, 07:58 AM
#1121
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
有錢有權的人流行回校園。
有些人是去EMBA交流人脈,用EMBA身分拉近關係。 說不定原有的文憑更高一些。 過程(互相交流)遠比結果(畢業)重要。 有些人則是去鍍金。 原本文憑根本拿不出手,極可能就不是讀書的料。 畢業論文還是找人代寫。 這個在政治圈多不勝數,有些商界人士也會需要文憑升職。 在政商有需求,政府又開小門的情況下,學校當然也希望這群人能夠成為「校友」。 有辦法招到學生的學校,當然如青樓拉客般,到處拉人,進來再説。 至於進來的學生怎麼出去(畢業),當然責成眾指導老師。 有些指導老師「樂於互相幫助」,而有原則的指導老師就只能在學校任務和學術良知之間拉扯。 有原則是好事,只是「熱心」的老師才能左右逢源,學校和學生都高興。 而最後校園是哪種老師居多? 為何台大不敢對陳明通動手? 因為比他更「熱心」的老師很多,「被照顧」的學生也更多。 真的徹查,只會讓大家知道標榜學術良知開除林智堅的台大,其實比糞坑更臭不可聞。 不只做實雙標,更是「有關係就沒關係」,不過是「國立學店」。 再怎麼説,原始資料全部來自林智堅(團隊?),把資料另一番詮釋後提前完成, 於是原創成為抄襲,這⋯ 上面多數人根本沒有看過兩份論文,更別説比較差異。 只跟著輿論,腦補後下評論就好。 而這不就是當今社會的現象。 |
||
2023-06-19, 08:16 AM
#1122
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 178
|
林智堅論文門秋後算帳?監院查余正煌舊案
https://udn.com/news/story/6656/7253759 |
2023-06-23, 10:59 AM
#1123
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 178
|
抄跑堅論文抄襲1周年慶,溫馨^_^
|
2023-07-05, 11:36 PM
#1124
|