Advance Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 長野
文章: 425
|
[問題]同樣1TB TLC為什麼seagate的TBW保固會比其他牌高3倍?
最近在看PCIE gen4 NVME SSD
看到sagate FireCuda 520 1TB M.2 2280 PCIE SSD(ZP1000GM3A002) 這顆的保固寫5年有限1800TB 又看了WDSN850 1TB、samsung 980pro 1TB這兩款都是5年600TB的保固 一樣都是TLC 5年有限保固怎麼會差別那麼大??? |
|||||||
2021-04-10, 08:47 AM
#1
|
Power Member
加入日期: Oct 2017
文章: 680
|
反正就是保固條件多了一個TBW,與時間保固2者哪一個先到就喪失保固
標600TB,顆粒耐寫不一定只有600TB,只是說600TB到了就沒保固 標1800TB,顆粒耐寫不一定能用到1800TB,還沒到1800TB就故障就可以換 TBW跟顆粒真的耐用度不一定是一樣的 標高TBW有時是一種吸引購買誘因 說真的一般使用也不太會用到那麼高寫入量,除非是用在資料庫或下載農場用
__________________
----------- 男人心理學:[女人跟就海鮮一樣-好吃永遠抵不過新鮮] 此文章於 2021-04-10 09:14 AM 被 razer 編輯. |
||
2021-04-10, 09:11 AM
#2
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
說不定OP給比較大啊
__________________
|
2021-04-10, 01:00 PM
#3
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 1,052
|
TBW≠顆粒真正寫入量
TBW開的越高,表示保固條件越寬裕,舉個例子,相當1年保固跟2年保固的差異。 所以Seagate開比較高的TBW,只代表它比WD、Samsung同級產品保固做得好,吸引消費者買單。 如果要比顆粒真正的耐用度,也就是SSD真正寫的死的壽命,我寧願相信WD、Samsung這類NAND製造廠比較強。 順便一提,台灣市面上一大堆2~3線SSD廠商,保固只看購買日期,不看TBW,這種保固條件更寬裕,反正就是保固期內出保就換一個給你,沒看其他有的沒的。 此文章於 2021-04-10 03:43 PM 被 linuxwuo 編輯. |
2021-04-10, 03:24 PM
#4
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 209
|
引用:
不只 FireCuda 520 1TB Firecuda 520 1TB Adata XPG S50 1TB ( 非 S50 LITE ) Team C440 1TB GigaByte Aorus NVMe Gen4 1TB 以上 4 款主控都是 Phison E16 你上他們各家網站察看 , 只要主控是 E16 1TB 的保固 , 每家都是寫 5年 或 1800 TBW 2TB 就是 3600 TBW |
|
2021-04-15, 09:48 AM
#5
|