測完了新版Prescott P4 3.2E我們知道了Prescott在某些方面效能是有比Northwood高出一些，但某些部分效能尚無法展現，以下將針對這兩個版本的P4作完整的效能比較，提供各位大大參考比較！
----------------------------------------------------------------------
測試平台
P4 3.2E ES @ 3.5G (250x14) Vcore 1.375v
P4 3.2C ES @ 3.5G (250x14) Vcore 1.550v
ASUS P4C800-D BIOS版本1016
A-DATA DDR500 512MB*2 @ DDR500 CL2.5-4-3-5
Albatron FX5900PV Core/RAM @ 480/850MHz
Maxtor 6Y080P0 80GB 8MB*2 Raid 0
偉訊HEC Power 525W
Water8水冷
Windows XP Media Center Edition
----------------------------------------------------------------------
驅動程式及設定說明
Intel INF 5.1.1.1002
DirectX 9.0c
nVidia ForceWare v60.85
1. 外頻統一調250、倍頻14，CPU時脈跑3.5GHz
2. 記憶體512MB*2雙通道 時脈DDR500 參數CL2.5-4-3-5
3. 顯示卡FX5900 工作時脈設定為 Core/RAM 480/850MHz
----------------------------------------------------------------------
一、CPUMark99 & SuperPi 1M
→Prescott P4 3.2E @ 3.5G

→Northwood P4 3.2C @ 3.5G


SuperPi 1M(時間愈短愈好)

CPUMark99

在SuperPi方面Prescott P4快了2秒，算完1M僅需38秒；不過在CPUMark99的測試，P4E 3.5G僅跑出204分，遠遠落後於P4C 3.5G的235分！
----------------------------------------------------------------------
二、Sisoftware Sandra 2004 SP1
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

CPU Arithmetic Benchmark

CPU Multi-Media Benchmark

Memory Bandwidth Benchmark

在CPU數學運算效能(CPU Arithmetic Benchmark)中，Prescott P4不論在整數、浮點及SSE2運算都輸給了Northwood P4，同樣的情況在CPU多媒體效能(CPU Multi-Media Benchmark)方面，不論整數或浮點Prescott P4也都不敵；不過在記憶體頻寬效能測試中，Prescott總算阪回一城，外頻250記憶體跑DDR500的條件下已經突破6000MB/s。
----------------------------------------------------------------------
三、PCMark2002 & PCMark'04
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖
Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖

PCMark 2002

PCMark' 04

在PCMark2002的測試，Prescott P4在CPU Score輸了，但卻在Memory Score表現優異達到了13357的高分。
PCMark'04測試，Prescott P4不論在綜合的PCMark Score或是單項的CPU、Memory Score都勝過Northwood P4。
----------------------------------------------------------------------
~~未完~~續下頁~~