引用:
|
作者jerryyen
不知您是否曾想過，為何電腦是西方人先發明的，假若不使用英文字母，華人世界是否有可能搶先於西方世界發展出來，或許有可能，但我認為機率很低，我認為最大的阻礙因素就是文字問題，文字的輸入及儲存都是很大的問題，這在電腦草創初期，儲存空間緊迫的時代，中文環境是不利於電腦發展的...
|
同理，不知您是否曾想過，為何電路學是西方人先發明的？為何摩斯電碼是西方人先發明的？假若不是使用英文字母，華人世界是否有可能搶先於西方世界發展出來？牛頓因為使用英文，所以當蘋果打在他的頭上時，導引他發現萬有引力的科學現象，進而影響物理學的發展；如果他使用中文，當蘋果打在他的頭上時，他會發現這個蘋果太熟不好吃需要改良品種，進而影響農業學的發展，我這種語文因果論您覺得成不成立？
華人無法領先發展資訊科技的原因，在於科學知識的不足，這和文字差異有甚麼關聯？
引用:
|
作者jerryyen
常看到新聞，某某案件，因為法律定義不完備需要大法官解釋的，這種例子很多
當然你也許會說，其他語系發展出來的法律架構也有類似問題，但若從法律條文的"熵"含量上來探討的話，中文字時常一字多意或是一詞多意 (較不嚴謹)，故中文法律系統的"熵"資訊量會比英文系統的多很多，這代表了相當程度例外情況的補充定義...
|
本想拿這次的釋憲案做例子，但這個例子太麻辣可能會造成六星大魔王屠殺事件，所以，還是舉別的例子．
上開規定乃為達成防制、消弭以兒童少年為****易對象事件之國家重大公益目的，所採取之合理與必要手段，與憲法第二十三條規定之
比例原則，尚無牴觸。
http://www.judicial.gov.tw/constitu...1.asp?expno=623
比例原則的概念您知道嗎？政治性口水紛爭不提，攸關民生的釋憲議題，幾乎都是著眼在行為事件是否逾越憲法所界定的範圍，行為事件的裁量是否合於憲法的規範，時代背景在變化，社會價值觀也隨之變遷，這條兒童及少年****易防制是否違憲，是因為單純法條用語不明確，還是社會價值觀不同，造成憲法界定範圍的疑義而產生裁量見解的差別？
學者Jeffrey A. Segal及Harold J. Spaeth即指陳：「我們生活在民主政治之中，但在此制度之下，我們賦予聯邦最高法院九位非民選且終身職的大法官廣泛的自由裁量權，以決定類似墮胎是否合法化、死刑罪是否採行，以及同性戀應否接受刑事處分等權力。」
http://news.2girl.net/news.php?cata=4&id=1302
美國人提出釋憲案的理由，是法條用語不明確，還是社會價值觀的變動？英文的美國憲法法條用語也不怎麼明確嘛！
再者，熵含量我只在熱力學課本看過，這玩意和法律用語扯上關係我倒是頭一次見識，能不能請您深入解釋這兩者的關係？
引用:
|
作者jerryyen
如我所說的，這玩意兒不符時代潮流，早該淘汰了，我高中時的國文老師教過，我直覺這真是走火入魔了...
|
這...........就有點麻煩了，該不該聲討布袋戲不符時代潮流，早該淘汰了？
佛劍分說：殺生為護生，斬業非斬人．
看來，走火入魔的人還滿多的．
引用:
|
作者jerryyen
成語不需要改革，事實上誰也改變不了成語，語言是無法單靠個人意志改...
|
麻煩您，先看看金庸武俠小說的評價如何，金庸用字遣詞的方式實在很守舊，但在新時代環境背景下，他的守舊文學素養依然深獲肯定，既然您有心創造新式文學風格，何不就以金庸形容美女的用語方式為例，使用新式用語形容美女風姿，證明您的新式文學確實優美順暢，胡適在白話文運動中可沒空口說白話，他自己寫作白話詩證明白話文的體裁不遜於古詩，您深感成語守舊，是否該以實例示範如何改變？
竹林七賢的年代已經很遙遠了吧！