瀏覽單個文章
Barracuda
Master Member
 
Barracuda的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
實測數據比較與總結
Super Pi (1M)

在CPU時脈都相當接近的情況下,Super Pi 1M跑出的時間理當很接近,不過第二組因記憶體延遲參數優化,硬是比其他三組快了一秒,可不要以為一秒是誤差喔!當長期進行運算時(跑32M)那差距將會高達幾分鐘!另外兩組雖然CPU時脈略低一點,但因記憶體時脈拉升級外頻拉高,也都跑出41秒的成績。
Sandra 2004 - Memory Bandwidth Benchmark

記憶體頻寬效能方面,外頻和記憶體時脈愈高當然測得數據會愈高,除此之外記憶體延遲參數若能盡量優化,那對效能也會有顯著的影響。
PCMark2002 Pro

在PCMark2002方面,CPU時脈大同小異所以CPU Score幾乎一樣;PCMark2002的記憶體測試CPU和外頻影響較小,Memory Score由第三組跑DDR533略勝一籌。
PCMark '04

接下來分析一下甫推出不久的PCMark '04的測試結果比較,此測試程式分別針對CPU、Memory、Graphics、HDD作測試,可說是相當完整,由數據的比較我們可以發現第三、四兩組憑著高外頻(290)和記憶體的高時脈(533)而有了較佳的表現。
3DMark2001SE Build330

在代表DirectX8的3D遊戲測試3DMark2001SE測試方面,顯示卡的能力和CPU的運算速度佔了比較大的比重,因此不管哪一組測出來的結果差距都在1%以內。
3DMark '03 Build330

至於代表DirectX9的測試3DMark03,顯示核心能否完整硬體支援DX9才是影響效能的關鍵,因此四組測試都得到了幾乎一樣的成績。
AQUAMark 3

同樣的結果也在本項AQUAMark3的測試中看到,可以這麼說啦→測記憶體用3D遊戲方面的測試程式,與其說是效能測試,不如把它當成系統穩定度測試還要來的更恰當,記憶體只要不夠穩,這類3D相關測試程式進行到一半時保證會直接結束而跳回桌面!

測試總結

Kingston這款HyperX DDR500可以說是表現的中規中矩,品質和穩定度沒話說,再加上Kingston的全球終身保固的絕佳保障,用他來搭配Intel 875P/865PE的平台相當適合,只是比較可惜的就是以下幾點缺憾:

(1) 超頻幅度不高,最高極限只到DDR533

(2) 無法在300外頻DDR480的設定下開機

(3) 記憶體延遲參數只有在DDR500標準時脈下才能優化(CL2.5),超過500時參數必須改為預設的CL3.0,否則系統會不穩,無法跑完所有測試。

附帶一提,以上的第一和第二兩點是針對P4 2.4C的超頻玩家而言才會有不利的影響,因為P4 2.4C倍頻只有12,超頻時外頻可以飆很高,一般以超300外頻為基準是3.6GHz,300外頻時記憶體若調DDR600那根本上不去(以上第一點),調DDR480也無法開機(第二點),只能降低超頻幅度來搭配使用。

但如果您用的CPU是P4 2.6C/2.8C/3.0C/3.2CGHz那情況就完全改觀,以目前價位和2.4C一樣的2.6C來說,2.6C倍頻鎖在13,外頻要超到300跑3.9GHz,以筆者的經驗來說機率很低;假設同樣超到3.6GHz好了,用2.6C的化外頻是277,可以選擇記憶體除頻(5:4)的方式(277x1.6=DDR443);或者另一種選擇是外頻降低一點跑266,記憶體以同步(1:1)的方式跑DDR533;這兩種選擇算是2.6C超頻時的絕佳組合,此時上述的缺憾就都不成立了。那麼Kingston HyperX DDR500就是一款值得考慮的產品。


報告完畢~~
__________________
---------------------------------------------------
好站推薦1→極速禁地
好站推薦2→王建民加油站
舊 2004-01-10, 04:32 PM #6
回應時引用此文章
Barracuda離線中