此篇雷禪５之１４超頻功耗的表述可能會造成誤解．．．

　　雷禪５之１４在加壓超頻後，「全機」功耗由９３Ｗ升到１５２Ｗ，足足多出５９Ｗ．

　　１５２／９３是「全機」功耗增加６３．４４％沒錯，不過國內外的網站評測者通常會直接以儀器來量測ＣＰＵ供電的電流，換算成ＣＰＵ獨自的超頻功耗，再拿來跟預設功耗相比．



　　在此先假設此篇的ＡＩＤＡ驗證工具「剛剛好」跟Ａ社內部拿來品管分級的軟體所跑出來的功耗是一致的好了（雖然ＡＩＤＡ驗證通常不是國內外評測者所慣用的前幾名）．

http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...1&postcount=108



　　那麼雷禪５之１４預設跑ＡＩＤＡ驗證的「全機」功耗９３Ｗ中，有６５Ｗ是ＣＰＵ吃掉了，其他配備剩２８Ｗ．

　　加壓超頻的「全機」功耗１５２Ｗ扣去這２８Ｗ，所以雷禪５之１４加壓超頻後的功耗該是１２４Ｗ！

　　１２４／６５該是「９０．７７％」近乎倍增的功耗，拿來換「２０％」只五分之一的效能增加．



　　這並不只是ＧＦ的１４ｎｍＬＰＥ不適合拉高時脈的問題，還因為雷禪５之四核以及雷禪３都是閹下來的雙ＣＣＸ模組中２＋２產品，每個ＣＣＸ模組都有一半的核心沒作用但還是一樣吃電發熱．

　　所以雷禪５之四核以及雷禪３不只享受不到八核十六緒、六核十二緒的效能，卻要揹著八核十六緒同樣的功耗和發熱量在跑，當然上不去．



　　結論是，真的要用雷禪初代的話，基本上不建議選擇已經閹到心酸的雷禪５之四核以及雷禪３，更不用說拿來加壓超頻咯，１２４Ｗ也就別選那些低價少相供電的小爛板．．．



　　最後附上幾篇雷禪初代在國內外評測中的功耗虛標問題，作為此篇雷禪５之１４的參考：

http://pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1080556&page=4